«Единство» в вопросах и ответах

Ответы Сергея Шойгу на вопросы журналистов

22.11.1999

Вопрос 1: Что Вы будете строить - социализм или капитализм?

Ответ: Мы будем строить нормальное общество с нормальной многоукладной экономикой, гарантированным уровнем прав и свобод. В странах, где люди живут хорошо и спокойно, почти никто не задумывается о названии общественного строя, важна суть. На рубеже веков сильные стороны капитализма и социализма органично сочетаются, как, например, в Швеции.

Вопрос 2: Чем «Единство» отличается от других партий и политических объединений?

Ответ: От НДР: мы - не партия чиновников, защищающих интересы естественных монополий. Их устраивает сложившееся положение дел, а мы объединяем тех, кто стремится изменить ситуацию в стране.

От «Отечества - Всей России»: мы - не партия столиц и привилегированных элит.

От «Яблока»: мы - не партия теоретиков, не способных брать ответственность на себя. Мы - практики, люди дела.

От ЛДПР: без комментариев.

От КПРФ: мы - не партия тоталитарного прошлого, всеобщего страха и стукачества. Мы не хотим возвращаться в прошлое, какими бы острыми нам ни казались сегодняшние проблемы.

Вопрос 3: Среди помощников нескольких губернаторов, поддерживающих ваш блок, были люди, имеющие серьезные проблемы с правосудием. Как Вы относитесь к этому?

Ответ: Нам кажется, эти примеры говорят: поддерживающие нас губернаторы не связаны номенклатурной круговой порукой. Они добиваются соблюдения закона от всех, в том числе - от своих ближайших помощников. Дай Бог, чтобы и на федеральном уровне правоохранительные органы имели такие же возможности разоблачать коррупцию, как в этих регионах!

Вопрос 4:  О Вашем блоке говорят, что это - блок «обиженных». Не считаете ли Вы, что обиженный медведь слишком опасен для общества?

Ответ: Странно и не вполне понятно. Что значит «обиженных»? На кого? Мы объединились не от обиды, а ради будущего страны. А бояться нас не надо: медведь наш дружелюбный, но умеет постоять за себя и за других. Это чисто российский зверь. С нашим родным характером.

Вопрос 5: В прессе прошли сообщения о связях министра спорта Б. Иванюженкова с организованной преступностью. Известно, что в Правительство его рекомендовал Ваш коллега по «Единству» А. Карелин. Как Вы относитесь к этому?

Ответ: У нас почему-то привыкли думать: мол, если спортсмен - значит обязательно бандит. Особенно, борец или боксер. Давайте тогда и Олега Романцева объявим бандитом, ведь он - тоже спортсмен. Или Гарри Каспарова. Твердо знаю одно - преступником может назвать человека только суд.

К тому же, люди, прежде, чем попасть в правительство, проходят сквозь мелкое сито детальной проверки в компетентных органах.

Вопрос 6: Правда ли, что «Единство» создавалось, чтобы сыграть роль противовеса ОВР?

Ответ: Мы объединялись не против кого-то, а чтобы решать конкретные проблемы. У нас свои убеждения и свои цели. И именно поэтому мы решили создать блок. ОВР, НДР, КПРФ и другие здесь ни при чем.

Вопрос 7:  Правда ли, что «Единство» - «партия Кремля»?

Ответ: Кремль всегда отождествляется с сильным государством, с великой Россией. В этом смысле мы - партия Кремля. Будущего Кремля и будущего России. Но если вы видите «руку Кремля» в создании нашего блока, то могу сказать только одно - когда я доложил Президенту о своем намерении создать блок, Борис Николаевич был от этого явно не в восторге.

Вопрос 8: Правда ли, что «Единство» было создано при непосредственном участии Бориса Березовского?

Ответ: Никакого Березовского в нашем блоке не было, нет и не будет. Мы - народное движение, а не игрушка в руках олигархов.

Вопрос 9: Кем финансируется блок - Кремлем, из госбюджета, при участии Березовского, со скандальных счетов?

Ответ: «Единство» поддерживают многие отечественные предприниматели, которые по-настоящему обеспокоены судьбой страны, которые связывают с Россией свое будущее и будущее своих детей. И уж точно бюджетные деньги не имеют к нам никакого отношения.-

Вопрос 10:  Почему «Единство» формировалось с таким запозданием и в такой спешке?

Ответ: Нет пока богатых традиций, устоявшихся партийных или блоковых структур. Отсюда и спешка. Но «Единство» - не блок-однодневка, не наскоро сшитый и скроенный политический проект. Мы видим свое место в политической системе и после парламентских выборов.

Вопрос 11: Почему в первой «тройке» региональных «корзин» нет губернаторов?

Ответ: У нас нет свадебных генералов и мы не собираемся обманывать избирателя, зазывая их громкими именами. Помощь «наших» губернаторов при формировании блока заключалась в другом - они предлагали нам достойные кандидатуры. В нашем списке только те, кто может и готов профессионально работать в новой Думе, с учетом интересом конкретных регионов. Тем не менее одно исключение из этого принципа у нас есть - губернатор Тверской области В.Платов.

Вопрос 12: Избирательная кампания - сложный процесс. Опыт выборов показывает: без помощи команды профессионалов не обойтись. Кто работает в Вашем избирательном штабе?

Ответ: У нас не было времени подготовить специальную команду. Мы не привлекаем «грязных технологов». В штабе «Единства» работают люди, которые, в первую очередь, разделяют наши убеждения. На них и делается ставка. Люди они грамотные и обучаются очень быстро.

Вопрос 13: Десятки миллионов россиян, оставшихся в странах СНГ, сегодня не нужны ни этим странам, ни России. Сможет ли ваше движение чем-нибудь помочь им?

Ответ: Сразу вспомнил июнь 92-го года, когда президент поручил мне создать миротворческий контингент в Южной Осетии. Кстати, это были первые российские миротворческие силы. Тогда в Цхинвали вошли три батальона - русский, осетинский и грузинский, и с тех пор там мир.

В те дни мы защищали самое главное право человека - право на жизнь. Сегодня мы должны так же эффективно отстаивать интересы наших соотечественников за рубежом. Мы не можем стыдливо молчать, когда людей унижают, когда вводятся запреты на профессию, когда появляются граждане второго сорта. Считаю, что защита наших соотечественников за рубежом должна стать одним из приоритетов российской внешнеполитической стратегии. Не согласен с теми, кто рассматривает диаспору как обузу для страны. Это - мощный рычаг влияния, которым нужно учиться пользоваться. Это - плацдарм, который мы будем укреплять. Мы рассчитываем в будущей Думе провести ряд законов по поддержке соотечественников-

Вопрос 14: Ежедневно страницы газет, телерадиопередачи изобилуют скандальными разоблачениями, дутыми сенсациями, «жаренными», непроверенными фактами. Порой мы становимся свидетелями откровенной лжи и подтасовок. Не кажется ли Вам, что журналисты злоупотребляют свободой слова?

Ответ: Одно из важнейших достижений российских реформ - утверждение свободы слова, становление независимых средств массовой информации. Телевидение, радио, пресса стали сегодня самым мощным средством воздействия на общество. Мы готовы всеми силами отстаивать право граждан на информацию. Однако нельзя допустить, чтобы российские СМИ превратились в дубинку в руках разнообразных кланов и группировок, иначе в стране будет невозможно узнавать правду.

Вопрос 15: Вы призываете к формированию рабочей, а не митингующей Госдумы. Но ваш блок сформирован из людей, подавляющее большинство которых не имеет ни законотворческого, ни политического опыта. Разве можно при этом рассчитывать на то, что Дума изменится и депутатский корпус наконец заработает?

Ответ: Мы избираем Государственную Думу, а не коллегию адвокатов или ученое общество экономистов. Список «Единства» состоит из тех, кто знают реальную жизнь, умеет и хочет работать. Есть у нас и грамотные специалисты и в области экономики, и права. Как лидер блока обещаю: в случае победы смогу убедить нашу фракцию действовать так, как нужно людям, а не заниматься саморекламой. Мы с моими товарищами построили в стране систему борьбы со стихийными бедствиями и катастрофами. И неужели вы думаете, что мы не сможем перестроить Думу? Конечно же, мы будем привлекать к работе опытных экспертов и советников.

Вопрос 16: Вы заявляли, что партия власти себя дискредитировала, и упрекали оппозицию, что она состоит из одних начальников. Вместе с тем, сами уже десять лет находитесь во власти, а ваш блок формировали региональные начальники. Как понимать эти противоречия?

Ответ: Партия начальников создается по разнарядке. В нее вступают не по убеждениям, а по приказу сверху. Ярких примеров подобного партстроительства в новейшей политической истории России предостаточно. «Единство» основывается на других принципах. Наш блок формировали мы - Шойгу - Карелин - Гуров. Нас поддержали те губернаторы и мэры, которые понимают: настало время кардинально изменять работу Госдумы, создавать законы для того, чтобы люди смогли жить в своей стране по-людски.

Вопрос 17: На кого Вы собираетесь опираться - все категории избирателей уже «разобраны» другими партиями и блоками?

Ответ: На тех, кого последние 8 лет обманывали все эти партии и блоки. На тех, кто трезво смотрит на ситуацию в стране и научился понимать, кому можно верить, а кому - нет. Эти люди должны выбирать, а не становиться товаром в избирательной кампании. Никто не присягал на верность ОВР, НДР или какому-то еще. У каждого избирателя есть время и возможность разобраться, за кого голосовать и почему.

Вопрос 18: Сегодня предприниматели, ссылаясь на чрезмерный налоговый пресс, уклоняются от уплаты налогов. На ваш взгляд, это - справедливо?

Ответ: Чтобы хорошо жить, надо привыкнуть платить налоги также автоматически, как перед сном чистить зубы. Тогда у нас будут выше пенсии и пособия. В то же время, надо отметить: налоги у нас слишком велики и мешают развитию предприятий. Мы хотим сделать нашу страну и нашу экономику цивилизованными, благоприятными для инвестиций. Поэтому придя в Думу, будем добиваться введения разумных налогов, не подрывающие честный бизнес. В то же время, налоговые поступления должны обеспечивать нужды страны, чтобы она не выпрашивала деньги у МВФ.

Вопрос 19: Естественные монополии не платят налоги. Что делать - менять руководителей, национализировать отрасли или лучше вообще не трогать, чтобы ситуация не стала еще хуже?

Ответ: Естественные монополии способны стать локомотивами отечественной экономики. Работая с ними надо избегать поспешных, непродуманных действий: то национализировать, то приватизировать, дробить, то - вновь соединять. Встанем на этот путь - загубим компании, способные достойно конкурировать с крупнейшими корпорациями мира. Нам необходимо построить продуманную систему взаимодействия с естественными монополистами, включающую в себя разумную систему государственного регулирования и гибкую налоговую систему. Более того, считаю, что государству надо учиться работать со «звездами» российской экономики.

Вопрос 20: Ваше отношение к приватизации и, вообще, к результатам деяний радикал-реформаторов: Гайдара, Чубайса, Немцова, Кириенко?

Ответ: Итоги приватизации многих предприятий собственности привели к «чрезвычайным ситуациям» в экономике. Но мы против пересмотра результатов приватизации большинства предприятий, потому что не так важно, в чьих руках сегодня предприятия, важно - как и в чьих интересах они управляются. Мы за то, чтобы эффективно работали все предприятия - и государственные, и частные, а польза от этого была и стране, и частным собственникам, и главное, самим работникам. Конечно, если были нарушения, то закон должен восторжествовать.

Что касается так называемых «молодых реформаторов», то, как люди, лично мне они симпатичны, хотя многое в их действиях я не разделял и не разделяю. Но надо понимать, что в 1992 году многие из них «легли на амбразуру». Сейчас легко раздавать советы - мол, можно было шинелькой прикрыть, издали гранатами забросать. А тогда времени рассуждать не было. Конечно, сейчас время другое, следовательно, и методы управления экономикой должны быть другими. Какими - об этом мы говорим в своей экономической программе.

Вопрос 21: Будете ли Вы предлагать снижение налогов? Если - «да», то с физических или юридических лиц?

Ответ: Налоговая реформа нужна стране как воздух. Мы должны снизить налоги для граждан, а для определенных слоев населения (военнослужащих, людей старшего возраста) может быть, и - вовсе их отменить. Главный приоритет - ослабить налоговый пресс на физических лиц, особенно лиц с малым достатком. Когда у людей появятся деньги - вырастет их платежеспособность, они начнут покупать товары, а значит - работать на загрузку производства. И с предприятий тоже нужно брать меньше налогов, потому что сегодня они их все равно не платят, а если ослабить налоговую удавку - встанут на ноги и начнут платить.

Вопрос 22: Будете ли Вы добиваться проведения жилищно-коммунальной реформы? Кто и сколько должен платить за квартиру?

Ответ: Реформа нужна, государственный бюджет не выдерживает огромных расходов на жилищно-коммунальное хозяйство. Но повышать квартплату можно только тогда, когда у людей появятся деньги в карманах. А для этого мы должны обеспечить им условия заработка. Реформировать ЖКХ надо постепенно, исходя из конкретных условий регионов. Если регион готов к реформе - хорошо, нет - надо подождать. Решающее слово здесь должно быть за региональными властями. А платить за жилье все должны пропорционально своим доходам: бедные - меньше, богатые - больше. Нельзя допустить, чтобы владельцы особняков платили столько же, сколько и жильцы «хрущевок».

Вопрос 23: За последние годы из России за рубеж уведены от десятков до сотен миллиардов долларов. Будет ли ваше движение добиваться их возврата и каким образом?

Ответ: Могу сказать, что объем вывезенных капиталов составляет более 50 миллиардов долларов. Очевидно, что вернуть их силой невозможно, поскольку они находятся в иностранных банках и очень сложно доказать незаконность их происхождения. Больше денег уйдет на адвокатов. Тем более, значительная часть российских денег за рубежом ждут возможностей быть использованными на Родине. Необходимо создать такие условия, чтобы деньги вернулись. Для этого недостаточно объявить амнистию капиталов. Нужно заставить государственные органы России заниматься защитой частной собственности. Да, мы в этом смысле страна молодая, и частная собственность - для нас понятие новое. Но очевидно одно - никто не хочет собственности социалистической, ничьей, а это значит надо смириться, что у кого-то есть больше, а у кого-то меньше. И вкладывать деньги в правоохранительную и судебную систему, чтобы своевременно выявлять факты воровства, еще до того, как деньги оказались на зарубежных счетах. Для этого нужно время, новые законы и, конечно, мобильный и квалифицированный аппарат управления государством.

Вопрос 24: Как ваше движение относится к возможности введения частной собственности на землю?

Ответ: Это тот ресурс, которым мы обязаны распорядиться справедливо. В России земля всегда была главным достоянием. Не зря ее называли «кормилицей». При этом нужно видеть разные аспекты приватизации городской и сельской земли. Опыт приватизации в России в целом довольно негативный. Конечно, замечательно, что люди получили в собственность муниципальное жилье. Но ни в коем случае нельзя повторять ошибок, совершенных при приватизации промышленной собственности. Мы уверены, что землю нужно передать в собственность гражданам, но для этого прежде всего необходимо дать правильную оценку земле. Иначе опять получится как с заводами, которые были проданы за бесценок.

Вопрос 25: В своих тезисах вы отстаиваете интересы отечественного товаропроизводителя. Почему же тогда сами пользуетесь иномаркой, импортными часами, одеждой и обувью?

Ответ: Не люблю популизма, поэтому и не стесняюсь одеваться так, как считаю нужным. Есть люди, встречал таких и в правительстве, которые специально в Белом доме переодеваются, чтобы выглядеть по-сиротски. Поддерживать можно только то, что живет и развивается. Задача государства - найти такие производства, таких людей и дать им возможность реализоваться. Но нельзя поддерживать производителей в ущерб людям. Люди должны иметь выбор. Поддержка должна состоять в том, чтобы помочь российским предпринимателям сделать лучшее. И это, кстати, получается. Посмотрите, как много отечественных продуктов питания высочайшего качества появилось на прилавках магазинов. Да и на мне можно найти немало отечественной одежды.

Вопрос 26: Вы обещаете преодолеть в стране бедность. Как?

Ответ: Бедность не победить путем простого запуска печатного станка как думают многие. Лишь оживление отечественной экономики обеспечит реальный рост доходов населения. Наполнится бюджет - сможем, не опасаясь инфляции, повысить зарплаты бюджетникам, пенсии и пособия.

Вопрос 27: Как Вы относитесь к «московской модели» капитализма?

Ответ: Это вполне нормальная и даже традиционная модель для стран «третьего мира». В чем ее суть? В монополизации всех финансовых потоков, которые текут через столицу. В выстраивании на этом золотом фундаменте номенклатурной пирамиды. Это истинно номенклатурный капитализм, которым не встретишь ни в одной - развитой демократической стране. Такая система разрушает партнерские отношения между государством и бизнесом. Бизнес работает на номенклатуру, а не на людей.

Вопрос 28: Госчиновники ездят на иномарках. Это ли не национальный позор?

Ответ: Да - позор. Но позор не для чиновников, а для нашей автомобильной промышленности, которая так и не научилась делать хорошие машины. Зато сумела продавить через Думу повышение импортных пошлин на иномарки. В итоге чиновники как ездили на «крутых» иномарках, так и будут ездить, а рядовым гражданам даже подержанные - теперь не по карману.

Вопрос 29: Уже не одно поколение политиков обещало избирателям свести к минимуму привилегии чиновников. Но таких привилегий с каждым годом становится все больше - вертушки, спецномера, госдачи, служебные квартиры, десятки помощников, иммунитет. От каких из них намерено отказаться ваше движение?

Ответ: Мы считаем: все это - безобразие. Но честных и квалифицированных людей в управление государством можно привлечь только достойной заработной платой. Этим и должны ограничиваться все привилегии. Все остальное - произвол. Не раз говорил и повторю сейчас: бюрократия - сущность политического класса. Замечу, что живет эта бюрократия тем, что распределяет наши деньги, нас об этом не спросив.

Вопрос 30: Вы предлагаете отстранить от управления страной политиков с московской пропиской. Но есть ли гарантии, что ваши политики с мест, оказавшись в Думе, не обзаведутся в первую очередь московской пропиской и не останутся здесь, как большинство депутатов всех предыдущих созывов?

Ответ: Гарантий нет, но есть опыт и знания. Сегодня каждый гражданин России может быть спокоен - в чрезвычайной ситуации помощь к нему придет. Мы это сделали. Саша Карелин создал вокруг себя огромную сеть клубов. Александр Иванович Гуров первым возглавил борьбу с организованной преступностью. Мы умеем работать и привыкли отвечать не словами, а делом. Перед каждым человеком встают соблазны и нужно иметь мужество отказаться. Мы уже это доказали. Что касается отстранения политиков с московской пропиской - это не так. Мы за отстранения от власти людей с узко столичным взглядом на вещи. Депутаты должны знать ситуацию на местах и болеть за своих избирателей.

Вопрос 31: Ваше отношение к войне в Чечне?

Ответ: Если бы в 1994-96 годах государство правильно провело военную компанию, сегодня терроризм не расползся бы по России. С террористами надо поступать жестко и решительно. Так, как действует сегодня правительство Путина. Иначе терроризм захлестнет всю страну, и остановить его будет невозможно. Сегодня нет войны, есть подавление баз террористов.

Вопрос 32: Говоря о необходимости борьбы с терроризмом, правительство страны ведет борьбу со всем чеченским народом, уничтожая в Чечне города и села, провоцируя массовый исход из республики мирных граждан. Вы поддерживаете такие методы борьбы с терроризмом?

Ответ: С чеченским народом никто не воюет. К сожалению, любая силовая операция - это жертвы. Могу сказать только одно: наша авиация действует точнее, чем НАТО в Югославии. Но сегодня нам брошен вызов и мы не можем допустить, чтобы вся страна будет затерроризирована так, как сегодня затерроризировано население Чечни. Ведь огромное количество чеченцев уехало из республики еще до начала боевых действий 94-го года. И бежали они не от российских войск. А после войны? Людям, принимавшим в ней участие на стороне Дудаева и его командиров дали возможность реабилитироваться, что-то построить. Прошло три года, а они ответили бандитскими набегами, захватами заложников, Дагестаном. Три года они просто готовились к войне с Россией.

Вопрос 33: Каким образом, на ваш взгляд, можно решить чеченскую проблему?

Ответ: Сегодня у чеченского народа нет общепризнанного лидера. Наша задача вести переговоры с теми силами, которые не поддерживают террористов, постепенно восстанавливать нормальную жизнь. Если последовательно действовать в этих направлениях, уверен - лидер появится, объединит здравомыслящих людей и ситуация окончательно стабилизируется.

Вопрос 34: Сегодня Москва в лучших советских традициях снова делает ставку на сомнительные марионеточные структуры, пытаясь решить чеченский кризис. Снова создает искусственную оппозицию, на которую невозможно опереться и которой вряд ли можно доверить бюджетные средства, как это уже было три года назад. Как вы оцениваете эти действия властей?

Ответ: Власть показала, что готова к диалогу с любыми силами, которые отвергают бандитов и терроризм. Чечня медленно оживает после стольких лет террора со стороны бандитов. Нужно немного подождать, обязательно появятся новые силы, на которые можно будет опереться. От села к селу, от района к району, но власть в Чечне восстановится. Не надо торопиться, делать преждевременных ставок. И, поверьте мне - никто иллюзий в правительстве не имеет.

Вопрос 35: США - враг или друг России?

Ответ: Есть старый проверенный принцип международных отношений - у страны нет постоянных друзей и врагов, а есть постоянные национальные интересы. На сегодняшний день мы с США - партнеры в том, что касается дела мира, безопасности от угроз нашим народам со стороны третьих стран.

Вопрос 36: На кого Россия должна ориентироваться в своей внешней политике?

Ответ: На здравый смысл. Сейчас мы слишком увлеклись ценностями Запада, его рационализмом. Но совершенно позабыли, что для многих наших граждан считают, что свет истины пролился на человечество с Востока. У Китая. Японии, Кореи и других стран Азии есть замечательные достижения, в первую очередь - в экономике, и России грех ими не воспользоваться.

Вопрос 37: Должна ли Россия выходить из договора по ПРО?

Ответ: Только в ответ на создание Америкой космической системы обороны. Но до этого дела лучше не доводить и договориться с Вашингтоном. Тем более, что США объясняют свои планы не страхом перед Россией, а угрозой со стороны третьих стран. Впрочем, если действия США пойдут в разрез с интересами безопасности России, с нашей стороны должен последовать достойный ответ.

Вопрос 38: Должна ли Россия продолжить испытания ядерного оружия?

Ответ: Как специалист по чрезвычайным ситуациям, я не хотел бы заниматься ликвидацией последствий ни ядерных взрывов, ни обычных бомбардировок. Поэтому наш ядерный щит надо укреплять, чтобы никто и не помышлял применить силу против России. Но реальные испытания ядерного оружия наносят огромный ущерб окружающей среде. Поэтому надо использовать самые современные технологии и совершенствовать наше ядерное оружия, моделируя взрывы на компьютерах. Для этого государство должно полноценно финансировало науку и развитие новых технологий. Если же другие страны прекратят соблюдать мораторий на ядерные испытания, мы тоже пойдем на этот вынужденный шаг.

Вопрос 39: Надо ли отдавать долги СССР?

Ответ: Россия эти долги бездарно взяла на себя у других государств СНГ взамен ничтожно малой собственности за рубежом. Мы категорически осуждаем это. Но раз уж так сложилось, слово надо держать и долги отдавать. Делать это надо прежде всего за счет долгов стран, которые были должны СССР.

Вопрос 40: Ваше отношение к проблеме Курильских островов?

Ответ: Такой проблемы нет. Сегодня это наши острова. Но, очевидно, что любое совместное использование островов, не сомневаюсь, только пойдет на пользу обеим странам. Мы не можем позволить себе иметь тлеющий конфликт с соседом. Поэтому, несмотря на Крым, ратифицировали договор с Украиной. Мне кажется, это очень правильный подход. Если Япония нас уважает как соседа, пора сделать конкретные шаги, чтобы этот конфликт был исчерпан.

Вопрос 41: Ныне действующим политикам так и не удалось разрешить проблему Севастополя. Есть ли у вашего движения позиция по этой проблеме?

Ответ: Мы считаем, что ратифицикация договора о дружбе с Украиной была необходима. Не могут больше братские народы жить в раздорах. Вопрос о флоте отложен на 20 лет. Этого времени достаточно, чтобы и у нас, и в Украине появились ответственные государственные деятели, способные решить эту проблему. С точки зрения геополитики, Украине нужен российский флот в большей степени, чем России. Он предоставляет нашим соседям возможность балансировать в переговорах с Западом. Для Украины российский флот в Черном море как для России ядерное оружие - сила, которую уважают.

Вопрос 42: Во время последних международных войн Россия по сути поддерживала то режим Саддама, то режим Милошевича. Как вы оцениваете такую политику?

Ответ: Россия выступала против войны, а не поддерживала режимы. Саддам Хусейн остался, остался и Милошевич. Чего добились США? Только гибели многих мирных людей. Мы уверены, что обе эти проблемы можно было решить путем переговоров, но наши партнеры хотят, чтобы суверенные народы немедленно и безоговорочно принимали их условия, похожие на ультиматум. На это никто и никогда не согласится. Нужно учиться терпеливо использовать средства дипломатии.

Вопрос 43: Кто ваши политические союзники?

Ответ: «Единство» готово к самому тесному сотрудничеству со всеми ответственными государственническими силами. И не только выражает такое желание, но уже активно работает в этом направлении. С нашими политическими партнерами - партиями и блоками, а главным образом, с близкими по духу губернаторами и мэрами мы согласовали единые кандидатуры в 170 одномандатных округах по выборам в Государственную Думу. Вот это - действительно реальное единство, а не пустые разговоры о нем.

Вопрос 44: Поддерживаете ли Вы правительство Путина?

Ответ: Во-первых, я сам член правительства Путина. На заседаниях кабинета министров мы иногда спорим, но это не мешает, а скорее помогает находить оптимальное решение. Взаимопонимание между членами правительства налажено отличное. Скажу больше - «Единство» идет в Думу чтобы сформировать там проправительственную фракцию. Фракцию, которая будет помогать правительству Путина работать, а не вставлять ему палки в колеса.

Вопрос45: Кого Вы видите на посту президента-2000?

Ответ: Пока об этом рано говорить, но если Владимир Путин примет решение об участии в президентских выборах, мы поддержим его. Люди оценили его профессионализм, твердость и последовательность при решении сложных государственных задач. И как бы мы не относились к опросам общественного мнения, очевидно - рейтинг главы правительства растет.

Вопрос 46: Надо ли вносить поправки в Конституцию России, чтобы перераспределить полномочия между президентом, парламентом и правительством?

Ответ: Потенциал действующей Конституции не исчерпан. Конечно, в ней есть шероховатости, но до президентских выборов вопрос об изменениях в Конституции неактуален.

Нельзя одновременно менять правила выборов власти и проводить сами выборы. Ну а если в будущем что-то и менять, то только согласовывая позиции всех ветвей власти.

Вопрос 47: Должен ли парламент контролировать президента и правительство?

Ответ: Контролировать президента, парламент, правительство и вообще, власть - должен народ. Когда парламент будет избираться не по партийным спискам, а исключительно по мажоритарным округам, законодательная власть будет реально выражать интересы народа, и можно будет говорить о ее дополнительных контрольных функциях. Пока что требования дать Думе новые полномочия исходят от политиков, которые просто хотят стать еще ближе к вершине власти.

Вопрос 48: Вы утверждаете, что государственное устройство России несовершенно. Значит ли это, что статус и полномочия республик и областей в составе России должны быть одинаковыми?

Ответ: Все субъекты Федерации должны быть равны перед Конституцией, перед законами и перед федеральным бюджетом. Пока есть регионы, бесконечно требующие все новых льгот и прав, - подлинной Федерации не будет. Неравенство регионов - это прямой путь к новой Чечне и расцвету сепаратизма. В то же время, нужно очень гибко подходить к проблеме помощи ряду депрессивных территорий.

Вопрос 49: Должен ли Президент Ельцин по состоянию здоровья досрочно уйти в отставку?

Ответ: Если Президент уйдет досрочно, страна будет ввергнута в пучину потрясений. Может быть, это выгодно олигархам и номенклатуре, но только не стране и народу. Всему свое время - Президент должен уйти в срок. установленный Конституцией. И я уверен, так он и поступит. У нас есть уникальный шанс: впервые лидер нашего государства легитимно передает власть и этим шансом надо воспользоваться.

Вопрос 50: Последнее время семья президента активно фигурирует в скандалах с зарубежными счетами. Как ваша фракция, если вы попадете в Думу, будет реагировать на такую информацию?

Ответ: Во-первых, реагировать надо только на факты. Если они есть - это дело правоохранительных органов. Во-вторых, в наше время информация стала оружием, и относиться к ней нужно крайне осторожно. Почему об этом стали писать перед президентскими выборами, а не раньше? Потому, что сегодня удобно «лягнуть» Президента без каких-либо опасений.

Вопрос 51: Вы призываете к сохранению многонациональной основы государственности. Как в таком случае вы оцениваете многолетнюю борьбу московских властей с лицами кавказской национальности.

Ответ: Это чистый популизм. Преступность не имеет национальности. Бандитами могут быть и русские, и украинцы, и чеченцы. Серьезная борьба с криминалом не нуждается в кампанейщине и лозунгах. Когда много шума, значит, от одних бандитов что-то перераспределяется другим, в то же время необходимо бороться с этническими преступными группировками.

Вопрос 52: Высшее образование в большинстве ВУЗов становится платным и, соответственно, недоступным для основной части молодежи. Как ваше движение собирается отстаивать интересы этих молодых людей?

Ответ: Образование и институт - вещи разные. Образование можно получить и дома, и в библиотеке, и даже в тюрьме. Главное - было бы желание. Мы готовы помогать наиболее одаренным, тем, кто хочет, но не может пробиться. Очевидно, что системное решение этой проблемы лежит в сфере экономики. Сегодня же сделать образование полностью бесплатным нереально. Другое дело - нужно найти способы дотировать образование, выделить для этого специальные целевые средства.-

Вопрос 53: Вы уходите в большую политику. Кто будет руководить МЧС?

Ответ: Во-первых, обязанностей министра с меня никто не снимал, и я буду продолжать исполнять их. Просто возрастет нагрузка. Во-вторых, плох тот командир, который за столько лет не сумел создать надежной команды. А такая команда, поверьте, в МЧС есть! Я только ухожу в отпуск и надеюсь вернуться с победой.

Вопрос 54: Что Вы сделали с партбилетом?

Ответ: Не сжигал и не выбрасывал. Вступил в КПСС потому, что понимал: без партбилета в советском обществе реализовать себя как личность было невозможно.

Вопрос 55: Ваша просторная квартира в центре столицы с проведенным евроремонтом сегодня, вероятно, стоит не одну тысячу долларов. Каким образом вам удалось при скромном министерском жаловании так удачно решить свой жилищный вопрос?

Ответ: Насчет евроремонта - это, конечно, сильно. Все мои доходы указаны в декларации, скрывать мне нечего. Квартиру же получил как министр федерального правительства.

Вопрос 56: Вы обаятельный человек, наверняка пользующийся успехом у женщин. Как вы относитесь к свободной любви?

Ответ: Лично я - плохо. Я сторонник постоянных отношений.

Вопрос 57: При каких условиях вы можете дать согласие баллотироваться в президенты, если вас попросит народ?

Ответ: Я вообще не думаю об этом. Сейчас главное - победить на парламентских выборах. «Единство» позволит приостановить тенденцию к распаду России, объединить интересы регионов. Если это удастся, тогда и поговорим. Обсудим с нашими союзниками и выдвинем приемлемую стране кандидатуру.

Вопрос 58: Некоторые политические лидеры активно настаивают на необходимости запрета компартии, виновной в геноциде собственного народа и, по сути, призывающей к свержению существующего строя. Что вы думаете по этому поводу?

Ответ: Этот вопрос перестал быть актуальным. Сейчас коммунисты находятся в кризисе и не надо их трогать, время все решит само, без внешнего вмешательства. Среди нынешних коммунистов есть толковые люди, обеспокоенные судьбой страны. Готов с ними взаимодействовать и работать на общее благо.

Вопрос 59: Как Вы относитесь к предложениям перезахоронить Ленина, и какую позицию займет ваша фракция в случае обсуждения этого вопроса в Думе нового созыва?

Ответ: Мы сделаем все возможное, чтобы новая Дума не занималась рассмотрением подобных бессмысленных вопросов. Был момент, когда этот вопрос надо было обсуждать - в августе 91-го эти настроения были понятны. Но тогда у политического руководства России не хватило воли сделать самое главное - запретить политическую деятельность тех, кто стоял за путчистами. В результате мы получили 93-й год. Снести мавзолей - дело несложное. Гораздо сложнее воспитать цивилизованную оппозицию, а значит - и самому научиться вести себя цивилизованно и демократично. Просто так демократии не бывает. Это ежедневная работа. И мавзолей к этому не имеет отношения.

Вопрос 60: Вы утверждаете, что с большим уважением относитесь и к Лужкову, и к Примакову, и к Явлинскому. То есть практически ни в ком из своих политических оппонентов не видите противников. Но в таком случае, почему вы стали создавать блок, а не приложили всю свою энергию для того, чтобы помочь своим уважаемым товарищам в их благородном деле на благо процветания Родины?

Ответ: Не хочу оперировать в политике терминами из учебников военного искусства - «противник» или «враг». Мы с уважением относимся к оппонентам. Но у нас есть свое, собственное видение ситуации в стране, своя программа действий. Мы готовы ее отстаивать. И для этого идем в Государственную Думу.

Вопрос 61: Вы - специалист по разрешению чрезвычайных ситуаций. Не боитесь ли рутинной законодательной работы?

Ответ: К рутинной работе мне не привыкать. Потребовались годы упорного, незаметного труда, чтобы отладить систему, название которой - МЧС. Как член правительства знаю, как готовятся законодательные проекты, как идет их обсуждение в Думе. Так что здесь мне не придется начинать с чистого листа.

Вопрос 62: Ваше отношение к российско-белорусскому союзу?

Ответ: Скажу откровенно: тяжело пережил распад СССР. Рад тому, что вновь восстанавливаются прерванные связи. К союзу России и Белоруссии надо идти осторожно, шаг за шагом, чтобы не допустить ошибок, способных в будущем подорвать его устойчивость. Необходимо избегать шумных деклараций, заявлений и невыполнимых обещаний. Не сомневаюсь, тесное объединение отвечает интересам обоих народов.

Вопрос 63: Россию сотрясают залпы информационных войн. Вы не боитесь стать очередным героем скандальных разоблачений?

Ответ: Согласен, политика - дело грязное, иногда это борьба без правил. Да и мастеров облить грязью предостаточно. Я готов держать удар и меня трудно вывести из равновесия. Мне скрывать и бояться нечего.

Вопрос 64: Кто из государственных лидеров в истории России является примером для Вас?

Ответ: Среди блестящей плеяды государственных мужей России хотел быть выделить фигуру Александра III. Царь - миротворец, он сумел возвысить авторитет России в мире, укрепить ее внутреннее единство. Его правление - это мощный экономический подъем, буквально на глазах преобразивший державу. И во всем ощущалась сила и надежность. Да и сам он, огромный, сильный человек, настоящий великан, внешне напоминал медведя.