Проблемы столичной жизни в общественном мнении москвичей

Работа выполнена по заказу Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы

Научный руководитель: член-корр. РАН, д.ф.н. проф. Иванов В.Н.

Ответственные исполнители: к.ф.н. Ладодо И.В., к.ф.н. Яковлев С.Д., к.ф.-м.н. Козина А.В.

Москва, 1999

В октябре - ноябре 1999 года сотрудники Центра социологии национальных и региональных отношений Института социально-политических исследований РАН провели по заданию Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы очередной телефонный опрос, посвященный определению наиболее острых социальных проблем столичной жизни; характеру отношения москвичей к московским властям и правоохранительным органам, определяющим социально-психологическую атмосферу жизни города. Ряд вопросов интервью был посвящен представлениям респондентов о путях выхода из нынешней ситуации.

Сопоставимость выборки (начиная с 1993 года ИСПИ РАН работает с панельной выборкой в 500 человек) и вопросов используемого опросника позволили в ряде случаев наблюдать динамику оценок и представлений массового сознания по названным проблемам.

Данные опроса вновь подтверждают тревожность как оценок москвичами их повседневной жизни, так и прогнозов на будущее (см. табл. 1).

Таблица1

Социальное самочувствие москвичей. (в % от общего числа опрошенных)

По-прежнему, как и в предыдущие годы в качестве наиболее острых, болевых проблем москвичи называют чаще всего дороговизну жизни (45%), личную незащищенность (40%) и рост преступности (36% опрошенных по массиву).

Дороговизна жизни в Москве одинаково тягостна для респондентов с любым уровнем образования, но более всего непереносима для москвичей преклонного возраста (о ней говорят 63% в группе лиц старше 55 лет).

Каждый 4-5 опрошенный (22% по массиву) обеспокоен ростом безработицы, актуальным для всех возрастных групп респондентов трудоспособного возраста. Почти каждый пятый (18% по массиву) страдает из-за невыплаты зарплат.

Сложившаяся ситуация объясняет, вероятно, почему более половины опрошенных не надеются на возможность улучшения своего положения. Среди молодежи (респондентов в возрасте до 30 лет) доля "пессимистов" значительно ниже - здесь надеются на возможность изменения ситуации к лучшему 54% опрошенных в группе.

Мониторинговый телефонный опрос москвичей (N=500), проведенный в октябре 1999 года, говорит о значимых изменениях рейтингов ведущих политиков страны накануне выборов в Государственную Думу и следующих за ними выборов Президента России - по сравнению с их рейтингами в начале 1999 года.

В январе 1999 года москвичи, отвечая на вопрос "кому бы они отдали свой голос, если бы выборы Президента России состоялись в следующее воскресение", чаще всего называли имя Ю. Лужкова (см. табл.2).

Таблица 2

Если бы в следующее Воскресение состоялись выборы Президента России, кому бы Вы отдали свой голос? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

Январь 1999, N=600

Ему собирались отдать свой голос, веря в его способность изменить положение в стране к лучшему, 29% опрошенных москвичей, независимо от возрастной и образовательной принадлежности.

Второе, по частоте упоминаний, место занимали с большим отрывом Е. Примаков, Г. Явлинский (11%), Г. Зюганов (5% общего числа опрошенных).

В октябре 1999г., отвечая на вопрос о том, кто из ныне действующих политиков может изменить положение в стране к лучшему, москвичи назвали ЮЛужкова лишь четвертым (11%), после Е. Примакова (25%), В. Путина (19%), Г. Явлинского (18% опрошенных), 16% опрошенных полагают, что людей способных изменить положение в стране к лучшему, сегодня нет.

На Ю. Лужкова, как на наиболее перспективного для блага страны политика, надеются только 11 % опрошенных (см. таблицу 3)

Таблица 3

Кто из ныне действующих политиков может, по-вашему мнению, изменить положение в стране к лучшему? (в % от числа опрошенных по массиву и в группах)

Хотя около 30% опрошенных (см. табл. 4) в октябре 1999г. верят в то, что Ю. Лужков сможет принести пользу России. Стабильно, как и в 1997г., около половины (47%) опрошенных во всех выделенных в ходе анализа группах (возрастные, образовательные) полагают, что больше всего пользы Ю. Лужков может принести, оставаясь на посту мэра г. Москвы.

Таблица 4

Считаете ли Вы, что Ю. Лужков как политик сможет принести России пользу? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

Уверенность москвичей в своевременности и адекватности действий Лужкова как мэра Москвы определяет высокую степень поддержки москвичами его идеи о необходимости введения в Москве "особого режима" (см. табл. 5).

Таблица 5

Поддерживаете ли Вы идею о необходимости введения в Москве "особого режима", объявленного Ю. Лужковым? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

"Безоговорочно" и "скорее да, чем нет" поддерживают эту идею более 60% опрошенных по массиву (до 70% в анализируемых группах).

Уверенность в полезности действий Ю. Лужкова для Москвы и москвичей, вероятно, в определенной мере способствует, и переносу ответственности за личную незащищенность москвичей на верхние эшелоны власти (см. табл. 6).

Таблица б

Кто, по-вашему, несет большую ответственность за недостаточную защищенность жителей города от террористов? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

Так, полагают, что большую ответственность за недостаточную защищенность жителей города от террористов (в связи с прогремевшими в Москве взрывами, унесшими сотни жителей москвичей) несут, прежде всего, органы охраны государственной безопасности (43%), Правительство России (31%), Президент России (27% общего числа опрошенных) и 34% в старших возрастных группах и среди респондентов с высшим образованием. Лишь 12% общего числа опрошенных возлагают ответственность за это на правительство Москвы.

Позитивное отношение москвичей к мэру города подтверждается и осуждением большинством опрошенных информационной войны, развязанной СМИ против Ю. Лужкова (см. табл. 7).

Таблица 7

Как Вы относитесь к информационной войне, развязанной СМИ против мэра Москвы Ю. М. Лужкова? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

"Крайне отрицательно" и "отрицательно" относятся к ней 64% опрошенных по массиву и около 80% респондентов в старших возрастных группах и среди лиц с высшим образованием.

Отношение к мэру, четкая его поддержка и высокая оценка его "наработок" в пользу города, стабильно наблюдаемые в мониторинге москвичей, значимо определяют, на наш взгляд, шансы остальных претендентов на пост мэра Москвы на предстоящих выборах (см. табл. 8).

Так, оценивая возможности бывшего премьера России С. Киреенко, наиболее активно ведущего предвыборную кампанию, на победу на выборах, считают их "высокими" и "относительно высокими" 7% опрошенных по массиву (до 12% среди молодежи в возрасте до 30 лет и среди лиц с неполным средним образованием).

Как "низкие" или вообще отсутствующие ("шансов на победу у Киреенко вообще нет") оценивают их около 80% опрошенных по массиву.

Таблица 8

Как Вы оцениваете возможности бывшего премьера России С. Киреенко на победу на выборах мэра? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

Так же низко оценивали москвичи и шансы С. Киреенко на занятие им поста вице-мэра Москвы. Сентябрьский (1999 года) телефонный опрос показал, что не более 10% по массиву хотели бы видеть С. Киреенко вице-мэром города. Шансы его несколько выше в группе респондентов в возрасте до 30 лет (15% в группе по сравнению с 8% респондентов в возрасте старше 55 лет) и в группе респондентов с образованием ниже среднего (13% в группе по сравнению с 7% респондентов со средним специальным образованием).

Отношение к внешним, по отношению к городу, инициативам, к попыткам Ю. Лужкова выйти на российскую политическую арену, у москвичей более сдержанное (см. табл. 9) - лишь 21% опрошенных (до 25% в анализируемых группах) считают, что инициируемое им движение "Отечество" имеет большое будущее, способно стать основой объединения всех патриотических сил России.

Таблица 9

Как Вы оцениваете потенциал движения "Отечество", созданного по инициативе Ю. М. Лужкова? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

Примерно такое же число (26% опрошенных по массиву и до 29% в группах), напротив, оценивают "Отечество" как одно из многих движений-однодневок, возникших на волне подготовки к выборам. Около 40% респондентов (54% и 63% в группах респондентов в возрасте до 30 лет и лиц с неполным среднем образованием) оценить потенциал движения "Отечество" затруднились.

Редакция сервера "Выборы в России" выражает признательность Комитету по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы за предоставленную возможность знакомить наших посетителей с проводимыми исследованиями общественного мнения по актуальным социально-экономическим и общественно-политическим проблемам жизни столицы. Все материалы исследований Мэрии Москвы публикуются в регулярных сборниках "Пульс".