ГЕНЕРАЛ ЛЕБЕДЬ

В исследовании по проекту "Предвыборная ситуация в России - 1995 год" независимо от свободно названного политического деятеля, за которого собирались отдать свой голос респонденты, им был задан дополнительный вопрос о генерале Александре Лебеде. По сравнению с многими другими вопросами, данный вопрос вызвал у респондентов едва ли не самые большие затруднения: 39,8% оставили его без ответа. Тем не менее не многим более, чем каждый пятый (22,8%) ответили, что Александр Лебедь был бы хорошим Президентом России, а каждые двое из пятерых ответили "скорее нет", или "определенно нет" (cм. таблицу 1).

Больше всего приверженцев Александра Лебедя среди электоратов КПРФ и ЛДПР (31,6% и 29,1%), меньше всего - оказалось среди электоратов НДР и Яблока (13,1% и 17,3%) (см. таблицу 1).

Таблица 1

Может ли Александр Лебедь быть хорошим Президентом России? (в % по итогам опроса)

Александр Лебедь - не единственный кандидат в президенты, на ком уже на рубеже 1995-1996 гг. остановили свой выбор некоторые граждане России. 38% взрослого населения отнеслись безусловно положительно и скорее положительно к тому, чтобы представитель коммунистической партии возглавил правительство России. Еще 44% населения в ходе того же опроса, проведенного ВЦИОМ 26-31 января 1996 г. по выборке из 1648 чел. представительной для всего взрослого населения, отнеслись к представителю коммунистической партии безусловно отрицательно и скорее отрицательно.

В ответах на аналогичный вопрос о том, что бы президентом России стал представитель компартии, голоса разделились, соответственно: 36% и 47%[1].

Не надо быть ни адвокатом, ни оппонентом А.Собчака, чтобы убедиться в том, как всем сердцем ратуя за Б.Ельцина в программном интервью с символическим названием "Лучше бы ничего не менять..." , он, как юрист, точно сформулировал аргументы, которые будут работать против Ельцина в нынешней предвыборной гонке: "Чечня, 25 миллионов обманутых вкладчиков и увеличение сроков военной службы с призывом на службу студентов" [2].

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СОРАТНИКИ И ПРОТИВНИКИ ГЕНЕРАЛА ЛЕБЕДЯ

Анализ основных итогов опроса в связи с ответами граждан на вопрос о том, может ли генерал Лебедь быть хорошим президентом, позволяет определить два обобщенных портрета избирателей в одном из которых с известной долей осторожности можно увидеть потенциальных сторонников, а в другом - противников генерала Лебедя, или по крайней мере, индифферентных по отношению к нему лиц.

Итак, среди жителей сел и поселков городского типа доля тех, кто в декабре 1995 года допускал, что Лебедь мог бы быть хорошим президентом, была хоть и незначительно, но все же выше, чем среди столичного населения и чем среди жителей не столичных городов, среди пожилых больше, чем среди молодежи, среди русских выше, чем среди остальных народов Российской Федерации, среди атеистов больше, чем среди тех, кто к религии относился индифферентно, среди тех, у кого экономическое и финансовое положение за последний год ухудшилось - выше, чем среди семей с положительным исходом экономического положения.

В рядах потенциального электората КПРФ Лебедю симпатизировали почти в 2,5 раза чаще, чем среди сторонников НДР. Уже одного этого должно быть вполне достаточно для прогноза того, в чей "электоральный карман" посягнет Лебедь в ходе предвыборной президентской гонки. Тем более, что симпатии прокоммунистически настроенных избирателей подтвердились и дополнились другими представлениями, достаточно тесно сопряженными с общей ориентацией прокоммунистического толка. В Лебеде видели "хорошего" президента, во-первых, в большей мере те избиратели, которые поддерживали лидера, обещающего восстановить СССР, чем избиратели, готовые отдать свои голоса за лидера, обещающего развивать Россию в теперешних границах, во-вторых, те избиратели, которым больше по душе был диктатор, готовый во что бы то ни стало восстановить порядок в России, по сравнению с лидером, противостоящим любой диктатуре.

Шансы Лебедя меньше всего были в Москве и в столицах республик, среди молодежи в возрасте от 18 до 30 лет, среди нерусских народов, среди лиц, со средним специальным и высшим образованием, среди тех, кто жил в общежитии или снимал квартиру, среди относительно обеспеченных людей, у которых экономическое и финансовое положение за последний год "существенно" улучшилось, среди сторонников НДР и Яблока, среди тех, кто оценивал правильным направление дел в России, и наконец, среди избирателей, поддерживающих консервативного лидера или лидера, противостоящего любой диктатуре.

Коротко говоря, анализ представлений той части населения, которая обнаружила симпатию и доверие к Лебедю в декабре 1995 г., дает основание для вывода о том, что успех Лебедя может состояться за счет той части электората, которая по своим взглядам, предпочтениям и ориентациям находится не на стороне Президента, а в оппозиции к нему. В предвыборной борьбе между Б.Ельциным и Г.Зюгановым победа во многом будет зависеть от того, кто из них перетянет Лебедя на свою сторону. Причем, судя по "настрою" электората, по логике вещей, по совокупности его взглядов и позиций, Лебедь скорее должен оказаться на стороне КПРФ, чем на стороне Б.Ельцина. Иной дрейф генерала Лебедя будет означать предательство по отношению к тем избирателям, которые отдадут ему свои голоса.

[1] Возвращение к власти коммунистов обрадовало бы не всех // Московский комсомолец. 1996. 3 февраля.

[2] Анатолий Собчак. Лучше бы ничего не менять... // Известия. 1996. 20 февраля.