Новости
Архив публикаций
Научный журнал
Свежие газеты

Политика в WWW
Технология кампаний
Исследования
Выборы-справочник
Законы о выборах


От редактора
О проекте
Информационные спонсоры

Наш форум
Гостевая книга
Пишите письма
Top
Исследования

На страницу назад

 
 
Социологические исследования
 
  РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Проблемы столичной жизни в общественном мнении москвичей

 

Работа выполнена по заказу Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы

 

Научный руководитель: член-корр. РАН, д.ф.н. проф. Иванов В.Н.

Ответственные исполнители: к.ф.н. Ладодо И.В., к.ф.н. Яковлев С.Д., к.ф.-м.н. Козина А.В.

 

Москва, 1999

 

В октябре - ноябре 1999 года сотрудники Центра социологии национальных и региональных отношений Института социально-политических исследований РАН провели по заданию Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы очередной телефонный опрос, посвященный определению наиболее острых социальных проблем столичной жизни; характеру отношения москвичей к московским властям и правоохранительным органам, определяющим социально-психологическую атмосферу жизни города. Ряд вопросов интервью был посвящен представлениям респондентов о путях выхода из нынешней ситуации.

Сопоставимость выборки (начиная с 1993 года ИСПИ РАН работает с панельной выборкой в 500 человек) и вопросов используемого опросника позволили в ряде случаев наблюдать динамику оценок и представлений массового сознания по названным проблемам.

Данные опроса вновь подтверждают тревожность как оценок москвичами их повседневной жизни, так и прогнозов на будущее (см. табл. 1).

 

Таблица1

Социальное самочувствие москвичей. % от общего числа опрошенных)

    Возраст Образование
среднее по массиву до 30 30-55 старше 55 непол. средн средн. высш.
Что докучает больше всего в повседневной жизни?
Перенаселенность города 9 9 11 7 - 6 11
безработица 22 27 27 14 6 26 20
невыплата зарплат 18 10 28 12 19 14 18
дороговизна жизни 49 30 43 63 50 51 49
напряженность межнациональных отношений 11       6 16 11
личная незащищенность 40       19 24 43
рост преступности 36 42 32 38 44 42 35
другое 12 15 11 11 31 6 13
Надеетесь ли Вы на улучшение своего положения в ближайшие 2-3 года?
Да 22 54 17 14 25 34 19
нет 54 23 53 68 63 49 55
затрудняюсь ответить 24 24 30 19 13 17  

По-прежнему, как и в предыдущие годы в качестве наиболее острых, болевых проблем москвичи называют чаще всего дороговизну жизни (45%), личную незащищенность (40%) и рост преступности (36% опрошенных по массиву).

Дороговизна жизни в Москве одинаково тягостна для респондентов с любым уровнем образования, но более всего непереносима для москвичей преклонного возраста (о ней говорят 63% в группе лиц старше 55 лет).

Каждый 4-5 опрошенный (22% по массиву) обеспокоен ростом безработицы, актуальным для всех возрастных групп респондентов трудоспособного возраста. Почти каждый пятый (18% по массиву) страдает из-за невыплаты зарплат.

Сложившаяся ситуация объясняет, вероятно, почему более половины опрошенных не надеются на возможность улучшения своего положения. Среди молодежи (респондентов в возрасте до 30 лет) доля "пессимистов" значительно ниже - здесь надеются на возможность изменения ситуации к лучшему 54% опрошенных в группе.

Мониторинговый телефонный опрос москвичей (N=500), проведенный в октябре 1999 года, говорит о значимых изменениях рейтингов ведущих политиков страны накануне выборов в Государственную Думу и следующих за ними выборов Президента России - по сравнению с их рейтингами в начале 1999 года.

В январе 1999 года москвичи, отвечая на вопрос "кому бы они отдали свой голос, если бы выборы Президента России состоялись в следующее воскресение", чаще всего называли имя Ю. Лужкова (см. табл.2).

 

Таблица 2

Если бы в следующее Воскресение состоялись выборы Президента России, кому бы Вы отдали свой голос? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

Январь 1999, N=600

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 Старше 55 Неполное среднее среднее высшее
Лужков Ю. 29 30 28 28 28 24 28
Примаков Е. 12 2 11 19 20 5 15
Явлинский Г. 11 10 12 11 8 7 13
Зюганов Г. 5 2 3 11 16 11 5
Лебедь А. 2 3 3 2 4 7 1
Селезнев Г. 1 - 2 1 - - 2
Ельцин Б. 1 2 0,4 1,5 - 2 1
Жириновскй В. 0,8 0,8 2 - - 2 0,5
Черномырдин В. 0,8 0,8 0.7 1 - 1.2 0,8
-другие 2 2 3 1 - 5 2
-против всех 11 13 12 7 - 15 9
-еще не решил 26 34 24 23 28 19 26

Ему собирались отдать свой голос, веря в его способность изменить положение в стране к лучшему, 29% опрошенных москвичей, независимо от возрастной и образовательной принадлежности.

Второе, по частоте упоминаний, место занимали с большим отрывом Е. Примаков, Г. Явлинский (11%), Г. Зюганов (5% общего числа опрошенных).

В октябре 1999г., отвечая на вопрос о том, кто из ныне действующих политиков может изменить положение в стране к лучшему, москвичи назвали ЮЛужкова лишь четвертым (11%), после Е. Примакова (25%), В. Путина (19%), Г. Явлинского (18% опрошенных), 16% опрошенных полагают, что людей способных изменить положение в стране к лучшему, сегодня нет.

На Ю. Лужкова, как на наиболее перспективного для блага страны политика, надеются только 11 % опрошенных (см. таблицу 3)

 

Таблица 3

Кто из ныне действующих политиков может, по-вашему мнению, изменить положение в стране к лучшему? (в % от числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 Старше 55 Неполное среднее среднее высшее
Примаков Е. 25 20 24 28 13 15 28
Путин В. 19 20 19 19 31 20 21
Явлинский Г. 18 14 22 17 - 12 20
Лужков Ю. 11 11 10 13 6 12 11
Зюганов Г. 6 1 3 12 6 8 7
Лебедь А. 3 6 2 4 6 9 2
Жириновский В. 1 1 0,5 1,4 6 1 1
Ельцин Б. 0,6 2 0,5 - 6 - 0,6
-другие 1 - 0,5 2 6 1 1
-против всех 16 19 18 13 19 20 14
-еще не решил 16 24 17 12 6 17 16

Хотя около 30% опрошенных (см. табл. 4) в октябре 1999г. верят в то, что Ю. Лужков сможет принести пользу России. Стабильно, как и в 1997г., около половины (47%) опрошенных во всех выделенных в ходе анализа группах (возрастные, образовательные) полагают, что больше всего пользы Ю. Лужков может принести, оставаясь на посту мэра г. Москвы.

 

Таблица 4

Считаете ли Вы, что Ю. Лужков как политик сможет принести России пользу? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 старше 55 неполное среднее среднее высшее
да и отчасти да 26 28 21 29 25 27 28
нет 11 9 12 12 6 9 13
больше всего он принесет пользы не посту мэра Москвы 47 40 50 48 38 52 44
затрудняюсь ответить 11 17 13 7 19 7 11

Уверенность москвичей в своевременности и адекватности действий Лужкова как мэра Москвы определяет высокую степень поддержки москвичами его идеи о необходимости введения в Москве "особого режима" (см. табл. 5).

 

Таблица 5

Поддерживаете ли Вы идею о необходимости введения в Москве "особого режима", объявленного Ю. Лужковым? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 Ст.55 Неполное среднее Среднее высшее
безоговорочно да 3 21 19 27 38 30 20
скорее да, чем нет 40 32 44 41 13 37 41
скорее нет, чем да 11 15 14 15 19 11 16
категорически нет 9 16 7 7 13 8 9
другое 2 2 1 2 6 2 1
затрудняюсь ответить 13 18 15 9 13 12 13

"Безоговорочно" и "скорее да, чем нет" поддерживают эту идею более 60% опрошенных по массиву (до 70% в анализируемых группах).

Уверенность в полезности действий Ю. Лужкова для Москвы и москвичей, вероятно, в определенной мере способствует, и переносу ответственности за личную незащищенность москвичей на верхние эшелоны власти (см. табл. 6).

 

Таблица б

Кто, по-вашему, несет большую ответственность за недостаточную защищенность жителей города от террористов? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 Старше 55 неполное среднее Среднее Высшее
правительство России 31 34 26 25 19 30 35
органы охраны госбезопасности 43 34 46 45 44 40 42
правительство Москвы 12 15 13 11 31 6 12
Президент России 27 18 24 34 13 32 30
другие 8 16 7 7 6 17 7
затрудняюсь ответить 12 17 12 10 25 13 10

Так, полагают, что большую ответственность за недостаточную защищенность жителей города от террористов (в связи с прогремевшими в Москве взрывами, унесшими сотни жителей москвичей) несут, прежде всего, органы охраны государственной безопасности (43%), Правительство России (31%), Президент России (27% общего числа опрошенных) и 34% в старших возрастных группах и среди респондентов с высшим образованием. Лишь 12% общего числа опрошенных возлагают ответственность за это на правительство Москвы.

Позитивное отношение москвичей к мэру города подтверждается и осуждением большинством опрошенных информационной войны, развязанной СМИ против Ю. Лужкова (см. табл. 7).

 

Таблица 7

Как Вы относитесь к информационной войне, развязанной СМИ против мэра Москвы Ю. М. Лужкова? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 Старше 55 неполное средн. Средн. высшее
Крайне отрицательно 23 14 19 30 13 16 27
отрицательно 41 36 41 44 13 35 42
безразлично 19 29 21 13 50 17 18
отчасти положительно 4 10 2 3 13 9 2
положительно 2 1 2 1 - 6 0,6
затрудняюсь ответить 12 10 15 9 13 16 10

"Крайне отрицательно" и "отрицательно" относятся к ней 64% опрошенных по массиву и около 80% респондентов в старших возрастных группах и среди лиц с высшим образованием.

Отношение к мэру, четкая его поддержка и высокая оценка его "наработок" в пользу города, стабильно наблюдаемые в мониторинге москвичей, значимо определяют, на наш взгляд, шансы остальных претендентов на пост мэра Москвы на предстоящих выборах (см. табл. 8).

Так, оценивая возможности бывшего премьера России С. Киреенко, наиболее активно ведущего предвыборную кампанию, на победу на выборах, считают их "высокими" и "относительно высокими" 7% опрошенных по массиву (до 12% среди молодежи в возрасте до 30 лет и среди лиц с неполным средним образованием).

Как "низкие" или вообще отсутствующие ("шансов на победу у Киреенко вообще нет") оценивают их около 80% опрошенных по массиву.

 

Таблица 8

Как Вы оцениваете возможности бывшего премьера России С. Киреенко на победу на выборах мэра? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 Старше 55 неполное среднее Среднее высшее
как высокие 1 - 2 2 6 2 0,3
как относительно высокие 6 12 6 2 - 13 6
как низкие 32 33 34 32 19 37 32
шансов на победу у С. Кириенко вообще нет 44 38 40 50 50 37 46
затрудняюсь ответить 17 17 19 15 19 14 17

Так же низко оценивали москвичи и шансы С. Киреенко на занятие им поста вице-мэра Москвы. Сентябрьский (1999 года) телефонный опрос показал, что не более 10% по массиву хотели бы видеть С. Киреенко вице-мэром города. Шансы его несколько выше в группе респондентов в возрасте до 30 лет (15% в группе по сравнению с 8% респондентов в возрасте старше 55 лет) и в группе респондентов с образованием ниже среднего (13% в группе по сравнению с 7% респондентов со средним специальным образованием).

Отношение к внешним, по отношению к городу, инициативам, к попыткам Ю. Лужкова выйти на российскую политическую арену, у москвичей более сдержанное (см. табл. 9) - лишь 21% опрошенных (до 25% в анализируемых группах) считают, что инициируемое им движение "Отечество" имеет большое будущее, способно стать основой объединения всех патриотических сил России.

 

Таблица 9

Как Вы оцениваете потенциал движения "Отечество", созданного по инициативе Ю. М. Лужкова? (в % от общего числа опрошенных по массиву и в группах)

  среднее по массиву Возраст Образование
до 30 30-55 старше 55 неполное среднее среднее высшее
это одно из многих движений-однодневок, возникших на волне подготовки к предстоящим выборам 26 16 29 27 13 20 29
это движение с большим будущим, способное стать основой объединения всех патриотов России 21 19 18 25 13 22 22
другое 9 11 6 9 13 9 9
затрудняюсь ответить 41 54 48 39 63 49 41

Примерно такое же число (26% опрошенных по массиву и до 29% в группах), напротив, оценивают "Отечество" как одно из многих движений-однодневок, возникших на волне подготовки к выборам. Около 40% респондентов (54% и 63% в группах респондентов в возрасте до 30 лет и лиц с неполным среднем образованием) оценить потенциал движения "Отечество" затруднились.

 

Москва телефон 10. Пол общее
Социальное самочувствие
500 чел, ноябрь 1999
мужской женский
1.   Что докучает в повседневной жизни
перенаселенность города
безработица
невыплата зарплат
дороговизна
межнациональные отношения
незащищенность
преступность
другое
затрудняюсь ответить
  9,6%
19,1%
18,2%
45,5%
13,4%
34,4%
37,3%
14,4%
1,9%
  8,2%
23,4%
17,5%
52,2%
8,9%
44,0%
35,7%
10,0%
2,7%
  8,8%
21,6%
17,8%
49,4%
10,8%
40,0%
36,4%
11,8%
2,4%
2.   Кто несет ответственность за незащищен. жителей города
правительство России
органы охраны госбез.
Правительство Москвы
Президент России
другое
затрудняюсь ответить
28,7%
37,8%
14,8%
30,1%
10,5%
13,4%
33,0%
47,1%
10,7%
24,7%
6,5%
10,7%
31,2%
43,2%
12,4%
27,0%
8,2%
11,8%
3.   Поддерживаете ли идею "особого режима"
безоговорочно да
скорее да
скорее нет
безоговорочно нет
другое
затрудняюсь ответить
20,6%
37,8%
15,3%
9,6%
1,4%
15,3%
24,1%
42,3%
13,1%
7,9%
1,7%
11,0%
22,6%
40,4%
14,0%
8,6%
1,6%
12,8%
4.   Сможет ли лужков как политик принести пользу России
да
отчасти
нет
больше пользы на посту мэра
другое
затрудняюсь ответить
14,4%
12,9%
15,8%
41,1%
3,8%
12,0%
16,2%
8,6%
8,2%
51,9%
4,5%
10,7%
15,4%
10,4%
11,4%
47,4%
4,2%
11,2%
5. Потенциал движения "Отечество"
движение-однодневка
с большим будущим
другое
затрудняюсь ответить
31,1%
19,1%
8,6%
41,1%
21,6%
22,3%
7,9%
48,1%
25,6%
21,0%
8,2%
45,2%
6.   Отношение к информационной войне против Лужкова
крайне отрицательно
отрицательно
безразлично
отчасти положительно
положительно
затрудняюсь ответить
23,0
34,0
26,3
4,3
1,4
11,0
22,7
46,0
14,1
3,1
2,1
12,0
22,8
41,0
19,2
3,6
1,8
11,6
7.   Оценка возможностей Кириенко на победу на выборах мэра
высокие
относительно высокие
низкие
шансов нет
затрудняюсь ответить
0,5
5,3
26,8
49,8
17,7
2,1
5,8
37,1
39,2
15,8
1,4
5,6
32,8
43,6
16,6
8.   Надеетесь ли на улучшение материального положения
да
нет
затрудняюсь ответить
22,0%
53,6%
24,4%
22,3%
54,3%
23,4%
22,2%
54,0%
23,8%
9.   Кто из политиков может изменить положение к лучшему
Ельцин
Явлинский
Зюганов
Лужков
Лебедь
Жириновский
Путин
Примаков
другие
таких сегодня нет
затрудняюсь ответить
0,5%
17,2%
7,2%
11,5%
5,3%
1,0%
22,0%
21,1%
1,4%
13,9%
15,8%
0,7%
18,9%
5,8%
11,3%
1,7%
1,0%
17,2%
27,5%
1,0%
17,5%
16,8%
0,6%
18,2%
6,4%
11,4%
3,2%
1,0%
19,2%
24,8%
1,2%
16,0%
16,4%

 

Москва телефон 11. Возраст
Социальное самочувствие
500 чел, ноябрь 1999
до 30 лет 30-35 лет 55 и ст
1. Что докучает в повседневной жизни
перенаселенность города
безработица
невыплата зарплат
дороговизна
межнациональные отношения
незащищенность
преступность
другое
затрудняюсь ответить
9,0%
27,0%
10,1%
30,3%
18,0%
25,8%
41,6%
14,6%
6,7%
10,8%
27,2%
27,7%
42,6%
7,2%
43,1%
32,3%
11,3%
2,6%
6,9%
14,4%
12,0%
63,4%
11,1%
43,1%
38,0%
11,1%
0,5%
2. Кто несет ответственность за незащищен. жителей города
правительство России
органы охраны госбез.
Правительство Москвы
Президент России
другое
затрудняюсь ответить
 
33,7%
33,7%
14,6%
18,0%
15,7%
16,9%
 
26,2%
45,6%
12,8%
23,6%
6,7%
11,8%
 
34,7%
44,9%
11,1%
33,8%
6,5%
9,7%
 
3. Поддерживаете ли идею "особого режима"
безоговорочно да
скорее да
скорее нет
безоговорочно нет
другое
затрудняюсь ответить
 
 
21,3%
31,5%
11,2%
15,7%
2,2%
18,0%
 
18,5%
44,1%
14,9%
6,7%
1,0%
14,9%
 
26,9%
40,7%
14,4%
7,4%
1,9%
8,8%
4. Сможет ли лужков как политик принести пользу России
да
отчасти
нет
больше пользы на посту мэра
другое
затрудняюсь ответить
 
 
12,4%
15,7%
9,0%
40,4%
5,6%
16,9%
 
10,8%
10,3%
12,3%
49,7%
4,1%
12,8%
 
20,8%
8,3%
11,6%
48,1%
3,7%
7,4%
5. Потенциал движения "Отечество"
движение-однодневка
с большим будущим
другое
затрудняюсь ответить
 
15,7%
19,1%
11,2%
53,9%
 
28,7%
17,9%
5,6%
47,7%
 
26,9%
24,5%
9,3%
39,4%
 
6. Отношение к информационной войне против Лужкова
крайне отрицательно
отрицательно
безразлично
отчасти положительно
положительно
затрудняюсь ответить
 
13,5%
36,0%
29,2%
10,1%
1,1%
10,1%
 
19,0%
40,5%
21,0%
1,5%
3,1%
14,9%
 
30,1%
43,5%
13,4%
2,8%
0,9%
9,3%
 
7. Оценка возможностей Кириенко на победу на выборах мэра
высокие
относительно высокие
низкие
шансов нет
затрудняюсь ответить
 
12,4%
32,6%
38,2%
16,9%
1,5%
6,2%
34,4%
39,5%
18,5%
1,9%
2,3%
31,5%
49,5%
14,8%
       
8. Надеетесь ли на улучшение материального положения
да
нет
затрудняюсь ответить
53,9%
22,5%
23,6%
16,9%
53,3%
29,7%
13,9%
67,6%
18,5%
       
9. Кто из политиков может изменить положение к лучшему
Ельцин
Явлинский
Зюганов
Лужков
Лебедь
Жириновский
Путин
Примаков
другие
таких сегодня нет
затрудняюсь ответить
 
2,2%
13,5%
1,1%
11,2%
5,6%
1,1%
20,2%
20,2%
 
19,1%
24,7%
0,5%
22,1%
3,1%
9,7%
1,5%
0,5%
19,0%
23,6%
0,5%
17,9%
17,4%
 
16,7%
11,6%
13,0%
3,7%
1,4%
19,0%
27,8%
2,3%
13,0%
12,0%

 

Москва телефон 12. Образование
Социальное самочувствие
500 чел, ноябрь 1999
неполное среднее среднее среднее спец высшее
1. Что докучает в повседневной жизни
перенаселенность города
безработица
невыплата зарплат
дороговизна
межнациональные отношения
незащищенность
преступность
другое
затрудняюсь ответить
 
 
6,3%
18,8%
50,0%
6,3%
18,8%
43,8%
31,3%
 
 
5,8%
25,6%
14,0%
51,2%
16,3%
24,4%
41,9%
5,8%
5,8%
 
4,5%
27,0%
21,3%
50,6%
5,6%
49,4%
34,8%
11,2%
1,1%
 
11,3%
19,7%
17,8%
48,5%
11,0%
42,7%
35,0%
12,6%
1,9%
 
2. Кто несет ответственность за незащищен. жителей города
правительство России
органы охраны госбез.
Правительство Москвы
Президент России
другое
затрудняюсь ответить
 
18,8%
43,8%
31,3%
12,5%
6,3%
25,0%
 
30,2%
39,5%
5,8%
22,1%
17,4%
12,8%
 
22,5%
50,6%
16,9%
24,7%
2,2%
15,7%
 
34,6%
42,1%
12,0%
29,8%
7,4%
9,7%
 
3. Поддерживаете ли идею "особого режима"
безоговорочно да
скорее да
скорее нет
безоговорочно нет
другое
затрудняюсь ответить
 
37,5%
12,5%
18,8%
12,5%
6,3%
12,5%
 
30,2%
37,2%
10,5%
8,1%
2,3%
11,6%
 
22,5%
46,1%
11,2%
6,7%
1,1%
12,4%
 
19,7%
41,1%
15,5%
9,1%
1,3%
13,3%
 
4. Сможет ли Лужков как политик принести пользу России
да
отчасти
нет
больше пользы на посту мэра
другое
затрудняюсь ответить
 
18,8%
6,3%
6,3%
37,5%
12,5%
18,8%
 
16,3%
10,5%
9,3%
52,3%
4,7%
7,0%
 
13,5%
5,6%
9,0%
57,3%
1,1%
13,5%
 
15,5%
12,0%
12,9%
43,7%
4,5%
11,3%
 
5. Потенциал движения "Отечество"
движение-однодневка
с большим будущим
другое
затрудняюсь ответить
 
12,5%
12,5%
12,5%
62,5%
 
19,8%
22,1%
9,3%
48,8%
 
23,6%
19,1%
2,2%
55,1%
 
28,5%
21,7%
9,4%
40,5%
 
6. Отношение к информационной войне против Лужкова
крайне отрицательно
отрицательно
безразлично
отчасти положительно
положительно
затрудняюсь ответить
 
12,5%
12,5%
50,0%
12,5%
 
12,5%
 
16,3%
34,9%
17,4%
9,3%
5,8%
16,3%
 
15,7%
47,2%
20,2%
1,1%
2,2%
13,5%
 
27,2%
42,4%
17,8%
2,3%
0,6%
9,7%
 
7. Оценка возможностей Кириенко на победу на выборах мэра
высокие
относительно высокие
низкие
шансов нет
затрудняюсь ответить
6,3%
6,3%
18,8%
50,0%
18,8%
2,3%
9,3%
37,2%
37,2%
14,0%
3,4%
2,2%
34,8%
40,4%
19,1%
0,3%
5,5%
31,7%
46,0%
16,5%
8. Надеетесь ли на улучшение материального положения
да
нет
затрудняюсь ответить
25,0%
62,5%
12,5%
33,7%
48,8%
17,4%
22,5%
53,9%
23,6%
18,8%
55,0%
26,2%
9. Кто из политиков может изменить положение к лучшему
Ельцин
Явлинский
Зюганов
Лужков
Лебедь
Жириновский
Путин
Примаков
другие
таких сегодня нет
затрудняюсь ответить
 
6,3%
 
6,3%
6,3%
6,3%
6,3%
31,3%
12,5%
6,3%
18,8%
6,3%
 
11,6%
8,1%
11,6%
9,3%
1,2%
19,8%
15,1%
1,2%
19,8%
17,4%
 
22,5%
4,5%
12,4%
2,2%
1,1%
10,1%
24,7%
 
18,0%
19,1%
0,6%
19,7%
6,5%
11,3%
1,6%
0,6%
21,0%
28,2%
1,3%
14,2%
15,9%

 

Москва телефон 13. Род занятий
Социальное самочувствие
500 чел, ноябрь 1999
рабочий инж-тех работник служащий ИНП предпре-ниматель студент пенсионер домо-хозяйка
1. Что докучает в повседневной жизни
перенаселенность города
безработица
невыплата зарплат
дороговизна
межнациональные отношения
незащищенность
преступность
другое
затрудняюсь ответить
 
5,4%
 
37,8%
45, 9%
37,8%
5,4%
24,3%
40,5%
16,2%
2,7%
 
12,8%
 
28,2%
33,3%
48,7%
10,3%
35,9%
41,0%
2,6%
2,6%
 
14,0%
 
29,8%
24,6%
42,1%
14,0%
36,8%
36,8%
8,8%
1,1%
 
13,8%
 
12,8%
14,9%
44,7%
7,4%
36,2%
45,7%
20,2%
 
 
10,7%
 
21,4%
4,34%
21,4%
21,4%
60,7%
42,9%
14,3%
3,6%
 
5,9%
 
29,4%
11,8%
39,2%
19,6%
21,6%
35,3%
9,8%
5,9%
 
6,0%
 
9,0%
6,8%
75,6%
7,5%
51,1%
28,6%
10,5%
0,8%
 
2,9%
 
25,7%
17,1%
42,9%
5,7%
62,9%
22,9%
2,9%
5,7%
 
2. Кто несет ответственность за незащищен. жителей города
правительство России
органы охраны госбез.
Правительство Москвы
Президент России
другое
затрудняюсь ответить
27,0%
48,6%
18,9%
24,3%
5,4%
8,1%
43,6%
38,5%
7,7%
35,9%
2,6%
12,8%
28,1%
43,9%
15,8%
26,3%
8,8%
5,3%
35,1%
39,4%
12,8%
23,4%
9,6%
12,8%
32,1%
35,7%
28,6%
35,7%
3,6%
3,6%
41,2%
41,2%
3,9%
19,6%
19,6%
13,7%
29,3%
45,9%
11,3%
31,6%
4,5%
12,0%
17,1%
45,7%
17,1%
14,3%
8,6%
22,9%
3. Поддерживаете ли идею "особого режима"
безоговорочно да
скорее да
скорее нет
безоговорочно нет
другое
затрудняюсь ответить
 
 
29,7%
40,5%
8,1%
10,8%
 
10,8%
 
17,9%
48,7%
7,7%
7,7%
2,6%
15,4%
 
26,3%
42,1%
14,0%
 
1,8%
15,8%
 
23,4%
35,1%
21,3%
10,6%
 
9,6%
 
7,1%
21,4%
25,0%
17,9%
 
28,6%
 
25,5%
39,2%
5,9%
11,8%
3,9%
13,7%
 
25,6%
42,1%
12,8
8,3%
2,3%
9,0%
 
8,6%
60,0%
8,6%
5,7%
 
17,1%
4. Сможет ли лужков как политик принести пользу России
да
отчасти
нет
больше пользы на посту мэра
другое
затрудняюсь ответить
24,3%
8,1%
8,1%
45,9%
 
2,7%
10,8%
15,4%
12,8%
12,8%
53,8%
 
 
5,1%
8,8%
8,8%
17,5%
47,4%
 
5,3%
12,3%
16,0%
12,8%
14,9%
40,4%
 
4,3%
11,7%
7,1%
10,7%
14,3%
46,4%
 
3,6%
17,9%
11,8%
19,6%
9,6%
45,1%
 
 
13,7%
19,5%
6,0%
9,0%
54,1%
 
5,3%
6,0%
17,1%
 
2,9%
48,6%
 
8,6%
22,9%
5. Потенциал движения "Отечество"
движение-однодневка
с большим будущим
другое
затрудняюсь ответить
 
27,0%
13,5%
2,7%
56,8%
 
30,8%
23,1%
10,3%
35,9%
 
29,8%
15,8%
5,3%
49,1%
 
24,5%
25,5%
10,6%
39,4%
 
39,3%
10,7%
7,1%
42,9%
 
13,7%
19,6%
11,8%
54,9%
 
24,1%
24,8%
9,8%
41,4%
 
37,1%
11,4%
2,9%
48,6%
 
6. Отношение к информационной войне против Лужкова
крайне отрицательно
отрицательно
безразлично
отчасти положительно
положительно
затрудняюсь ответить
 
13,5%
40,5%
16,2%
 
10,8%
18,9%
 
25,6%
38,5%
17,9%
10,3%
 
7,7%
 
26,3%
45,6%
12,3%
 
3,5%
12,3%
 
23,4%
41,5%
21,3%
3,2%
1,1%
9,6%
 
17,9%
28,6%
35,7%
3,6%
 
14,3%
 
13,7%
35,3%
31,4%
13,7%
 
5,9%
 
30,8%
43,6%
13,5%
2,3%
0,8%
9,0%
 
14,3%
42,9%
22,9%
 
2,9%
17,1%
 
7. Оценка возможностей Кириенко на победу на выборах мэра
высокие
относительно высокие
низкие
шансов нет
затрудняюсь ответить
2,7%
2,7%
21,6%
48,6%
24,3%
 
5,1%
41,0%
35,9%
17,9%
3,5%
5,3%
38,6%
42,1%
10,5%
 
4,3%
31,9%
54,3%
9,6%
 
3,6%
21,4%
39,3%
35,7%
 
17,6%
37,3%
31,4%
13,7%
2,3%
2,3%
32,3%
48,1%
15,0%
2,9%
8,6%
34,3%
28,6%
25,7%
8. Надеетесь ли на улучшение материального положения
да
нет
затрудняюсь ответить
 
16,2%
64,9%
18,9%
 
7,7%
46,2%
46,2%
 
26,3%
50,9%
22,8%
 
22,3%
59,6%
18,1%
 
35,7%
25,0%
39,3%
 
56,9%
19,6%
23,5%
 
13,5%
67,7%
18,8%
 
11,4%
57,1%
31,4%
 
9. Кто из политиков может изменить положение к лучшему
Ельцин
Явлинский
Зюганов
Лужков
Лебедь
Жириновский
Путин
Примаков
другие
таких сегодня нет
затрудняюсь ответить
 
 
10,8%
5,4%
10,8%
5,4%
2,7%
18,9%
18,9%
 
21,6%
13,5%
 
17,9%
2,6%
7,7%
 
 
10,5%
23,1%
 
20,5%
23,1%
 
19,3%
7,0%
7,0%
1,8%
1,8%
28,1%
26,3%
3,5%
12,3%
15,8%
 
2,1%
19,1%
6,4%
14,9%
2,1%
 
19,1%
33,0%
 
10,6%
13,8%
 
 
28,6%
 
10,7%
 
 
25,0%
25,0%
 
17,9%
14,3%
 
2,0%
7,8%
2,0%
9,8%
7,8%
2,0%
17,6%
11,8%
 
27,5%
23,5%
 
20,3%
11,3%
12,8%
4,5%
1,5%
13,5%
26,3%
3,0%
14,3%
12,0%
 
17,1%
5,7%
11,4%
 
 
17,1%
25,7%
 
14,3%
22,9%

 


Редакция сервера "Выборы в России" выражает признательность Комитету по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы за предоставленную возможность знакомить наших посетителей с проводимыми исследованиями общественного мнения по актуальным социально-экономическим и общественно-политическим проблемам жизни столицы. Все материалы исследований Мэрии Москвы публикуются в регулярных сборниках "Пульс".




return_links(4); ?>
 
©1999-2010 CSR Research (ООО "Центр социальных исследований и маркетинговых технологий")
Статистика
Rambler's Top100

Разместите наш баннер
Vybory.ru: Выборы в России