Новости
Архив публикаций
Научный журнал
Свежие газеты

Политика в WWW
Технология кампаний
Исследования
Выборы-справочник
Законы о выборах


От редактора
О проекте
Информационные спонсоры

Наш форум
Гостевая книга
Пишите письма
Top
Исследования

На страницу назад

 
 
Социологические исследования
 
 

Институт социальных технологий

Оценка москвичами социально-политической ситуации, работы городских властей. Настроение горожан накануне выборов 99

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

По результатам общемосковского репрезентативного социологического исследования, проведенного 16 -19 ноября 1999г.

Руководитель исследования: директор Института социальных технологий, доктор философских наук, профессор В. М. Соколов.

Руководитель полевого этапа исследования: к.т.н., доцент Н. А. Мостовова

МОСКВА -1999 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

I. Материальное положение горожан.

II. Проблемы, трудности жизни в столице.

III. Население и власти Москвы.

IV. Политическая ориентация населения.

V. Москвичи: электоральные настроения.

Аналитическая записка основана на результатах общемосковского социологического исследования

Опрос проводился 16-19 ноября 1999 года по репрезентативной территориальной выборке в шести административных округах города, включая Зеленоградский.

Количество опрошенных - 1250 человек. Выборка респондентов репрезентативна по роду занятий (работа, учеба), полу, возрасту, материальному положению населения Москвы.

 

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СОСТАВ РЕСПОНДЕНТОВ

(Результаты даны в процентах)

ПОЛ:

мужской 43
женский 57

РОД ЗАНЯТИЙ:

рабочий 16
служащий 26
предприниматель 5
учащийся, студент 14
работающий пенсионер 14
неработающий пенсионер 15
домохозяйка 4
безработный 6

ВОЗРАСТ:

19-24 года 21
25 - 34 года 14
35 - 44 года 16
45 - 54 года 19
55 - 64 года 17
старше 60 14

САМООЦЕНКА СВОЕГО ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ:

живу в полном достатке 2
живу вполне сносно 24
живу от зарплаты до зарплаты 44
не могу свести концы с концами 21
живу практически в нищете 9

 

Кроме данного исследования (базового) в анализе использованы материалы других работ Института социальных технологий.

Начиная с 1993 года Институт совместно с сотрудниками Российской академии государственной службы при Президенте РФ два раза год (в первой и второй половине года) проводит в городе комплексные репрезентативные опросы, выявляющие политические ориентации населения, отношение москвичей к актуальным политическим, социально-экономическим проблемам, к властям столицы, к условиям жизни горожан, их электоральные настроения.

Мониторинговый и аналитический характер исследований позволяет не только получить оперативную и достоверную информацию о проблемах, ориентациях и настроениях москвичей на период опроса, но и выявить характерные тенденции в изменениях общественного мнения, в оценках горожанами важнейших проблем жизни города и страны.

 

  1. Материальное положение горожан.

1.1. Специальные социо-психологические исследования показывают, что именно самооценка человеком своего жизненного уровня, а не объективные показатели его материальной обеспеченности во многом определяют и общее содержание его оценок своей жизни, и направленность его политических симпатий и антипатий, и степень его социальной активности.

Именно поэтому столь важны для правильной ориентации в настроениях людей мониторинговые исследования самооценок респондентов своего жизненного уровня. (Институт социальных технологий ведет его на протяжении шести лет).

Таб. № 1. Самооценка москвичей своего жизненного уровня в течение последних пяти лет.

  1995 1996 1996 1998 1999
живу в полном достатке 2 2 3 4 3
живу вполне сносно 26 30 30 26 22
живу от зарплаты дозарплаты 44 30 39 43 43
не могу свести концы с концами 21 19 22 31 25
живу практически в нищете 5 4 6 6 7

Из полученных данных видна тенденция достаточно медленного, но неуклонного снижения жизненного уровня горожан (по собственной их оценке).

Следует подчеркнуть, что это оценка прежде всего своего конкретного материального положения (наличия свободных денег, возможностей купить ту или иную вещь, организовать свой отдых и т.д.).

  1. Существенное значение для выявления психологического состояния населения имеет его оценка общих условий своей жизни, в которую входит, помимо материального уровня, и степень своей защищенности (жизни, имущества, работы), и уверенность человека в будущем, и забота властей и др. Ниже приводятся соответствующие данные за последние четыре года.

Таб. №2. Как вы оцениваете условия своей жизни?

  1995 1996 1997 1998
жизнь тяжелая и не видно, чтобы она становилась лучше 60 64 60 49
жизнь такая, как была и раньше 25 15 19 32
жизнь становится лучше, чем была 13 20 20 18
затрудняюсь ответить 2 1 1 1

Серьезнее изменения в оценке горожанами своей жизни по данным проведенного исследования произошли в этом году.

Вот как ответили респонденты на вопрос анкеты в ноябре 1999 г.:

Таб. № 3. Как изменилась жизнь в Москве за последний год?

жить стало хуже, чем было 71
жизнь такая, как она была и раньше 16
жить стало лучше, чем было 6

Такой резко отрицательной оценки происшедшим изменениям в своей жизни в городе за один год не наблюдалось ни разу за все время мониторинговых исследований данной проблемы.

1.3. Для выявления причин столь значительного ухудшения жизни горожан в 1999 году в исследовании выявлялись материально-экономические последствия для москвичей кризиса 17 августа 1998 года.

Таб. № 4. В какой степени кризис 17 августа 1998 г. отразился лично на Вас?

жить стало материально намного хуже 72
жить стало материально несколько хуже 22
практически никак не отразился, как жил, так и живу 5
жить стало материально лучше 1

Таким образом, не соответствует действительности утверждение Ю. Лужкова о том, что события 17 августа в малой степени затронули москвичей.

Прошедший кризис самым серьезным образом ухудшил материальное положение практически всего населения города.

Кроме того, он в значительной мере подорвал веру горожан в свою социально-экономическую защищенность. Это и отразилось в первую очередь и на их общей оценке своей жизни в Москве.

1.4. Одним из важных факторов, определяющих и материальный уровень населения, и его социально-психологическое настроение, является регулярность Получения заработанной платы (пенсии).

Таб. № 5. Получаю зарплату (пенсию):

  97 г 98 r 99 r
регулярно, без задержек 59 47 56
в основном регулярно, но бывают небольшие задержки 29 40 32
не регулярно, зарплату (пенсию) подолгу задерживают 12 10 12

Данные проведенных исследований говорят о том, что за прошедший год некоторое ухудшение регулярности получения зарплаты, наблюдающееся в 1998 году, было преодолено и положение дел в этом важном для людей вопросе вернулось на уровень 1997 года.

II. Проблемы, трудности жизни в столице.

Для ведения эффективной агитационно-пропагандистской работы в избирательной кампании необходимо достоверно знать, какие проблемы, трудности жизни в городе больше всего волнуют население Москвы.

В проведенном исследовании отдельно анализировались три группы данных проблем: проблемы общемосковские, выделяемые всем населением города; проблемы конкретного района, двора, в котором живут респонденты; личные проблемы опрашиваемых.

2.1. Следует особо подчеркнуть стабильность наиболее важных проблем, волнующих всех горожан в последние пять лет: одни и те же проблемы с равной степенью важности выявляются в различных общемосковских исследованиях.

Опрос, проведенный в ноябре 1999 г., выявил только одно изменение: на первое место (со второго-третьего) поднялась для москвичей значимость борьбы с преступностью, что объясняется совершенными и городе террористическими актами.

Таб. 6. Рейтинг по значимости для москвичей проблем столицы, решать которые необходимо в первую очередь.

Наиболее важные проблемы.

1 борьба с преступностью 82
2 социальная защита малоимущих 67

Весьма важные проблемы.

3 борьба с загрязнением города и окружающей среды 46
4 содержание жилого фонда и благоустройство 35
5 жилищное строительство 34
6 организация и улучшение медицинского обслуживания 32

Менее важные проблемы.

7 развитие культуры (театров, библиотек, и т.д.) 16
8 решение проблем общественного транспорта 14
9 развитие детсадов, школ и т.д. 12
10 восстановление и строительство церквей 2

2.2. Выше перечислены общие для Москвы проблемы, которые в той или иной степени респонденты считают важными.

Еще большую значимость для оценки настроения" москвичей имеет информация о конкретных проблемах района, двора, в котором живут люди (в данном случае существенно не количество людей, выбравших данные проблемы, а их рейтинг по важности для населения).

Таб. 7. Какие проблемы микрорайона, двора, в котором Вы живете, вы считаете важными?

Наиболее важные проблемы.

1 содержание и ремонт дома 62
3 охрана подъездов 57
2 благоустройство двора, уборка мусора 52
4 перенос предприятий, которые отравляют воздух, воду 48

Весьма важные проблемы.

5 улучшение работы общественного транспорта 39
6 строительство и размещение личных гаражей и стоянок 26

Менее важные проблемы.

7 строительство детских площадок 12
8 строительство спортивных площадок 10
9 организация мест отдыха для пенсионеров 8

Следует подчеркнуть, что анализ данного вопроса более эффективно вести по конкретным районам Москвы, так как их проблемы в определенной степени отличаются друг от друга.

На общую оценку своей жизни в городе значительное влияние оказывает степень удовлетворенности жителей работой тех конкретных государственных учреждений, милиции, служб быта, магазинов, аптек и т.д., которыми они пользуются (обращаются) в повседневной жизни в своем районе.

В целом по Москве больше всего жители довольны работой сбербанков, почты, телеграфа, аптек и магазинов В среднем только 8-10% опрошенных не удовлетворяет работа этих учреждений.

Более всего население не довольно (в процентах от всех опрошенных) работой: участкового отделения милиции; различных форм домоуправлений; работой спортивных сооружений; общественного транспорта и учреждений культуры.

И в данном случае наблюдаются весьма серьезные различия в степени недовольства в зависимости от районов проживания горожан.

2.3. Важным показателем, характеризующим условия жизни населения и имеющим особое значение для формирования того или иного электорального настроения, являются данные о том, в какой конкретной социальной помощи нуждается человек и его семья.

Следует подчеркнуть, что в данном случае выявляются те личные проблемы человека, его семьи, которые, по его мнению, он не в состоянии разрешить сам и ожидает помощи от властей.

В следующей таблице приводятся результаты соответствующего опроса населения Москвы.

Таб. 8. В какой прежде всего социальной помощи нуждаются москвичи для себя лично и для своей семьи?

1 медицинская помощь 33
2 денежные пособия 29
3 улучшение жилищно-бытовых условий 24
4 помощь в трудоустройстве (получение основной или дополнительной работы, переход на новую) 20
5 бесплатный или льготный проезд на транспорте 12
6 скидка за детские учреждения 11
7 обеспечение дачными участками, огородами 8
8 переподготовка, профессиональное обучение 6
9 бесплатное или со скидкой питание 4
10 ни в чем не нуждаюсь 23

Следует особо подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, только 23% опрошенных москвичей не нуждаются ни в какой социальной помощи. Остальные заявили, что им и их семьям подобная помощь необходима.

Во-вторых, хотя в Москве вопросы безработицы и не стоят так остро, как в других регионах страны, но и здесь существуют определенные проблемы.

Как показывают результаты других общемосковских исследований Института социальных технологий, достаточно большую тревогу вызывает не только количество москвичей, потерявших за последний год работу (хотя об этом заявили почти 20% опрошенных по Москве, и это весьма тревожная цифра, она значительно больше официальных сведений о безработных в столице), но и то, что многие горожане испытывают страх ее потерять. Этого боятся более 35% опрошенных жителей Москвы.

Следует обратить внимание и на то, что каждый четвертый горожанин заявил, что он остро нуждается в помощи в трудоустройстве на работу или переходе на другую, в получение дополнительной работы.

2.4. Серьезным фактором, который может значительно осложнить ситуацию в городе и повлиять на настроение избирателей, является проводимая в городе жилищно-коммунальная реформа.

В связи с этим особый интерес представляет выявление отношения жителей Москвы к возможному повышению квартплаты и тарифов на коммунальные услуги.

Результаты опроса в определенной мере подтвердили бытующее в обиходе (и в прессе) мнение о взрывоопасности повышения цен на коммунальные услуги. Менее трети москвичей справится с этим повышением с большим трудом. Для каждого же четвертого горожанина это будет катастрофой, выход из которой трудно предсказуем.

 

III. Население и власти Москвы.

3.1. Проведенные в течение пяти лет Институтом социальных технологий в режиме мониторинга общемосковские репрезентативные исследования показывают, что начиная с 1997 года москвичи стабильно, при любых общероссийских и московских ситуациях высказывают свое одобрение работой столичного правительства.

Несмотря на то, что достаточно большое количество горожан недовольны своей сегодняшней жизнью в столице (в основном, напомним, из-за тяжелых последствий для них кризиса 17 августа), в целом москвичи и в данном опросе (ноябрь 1999 г.) п основном позитивно оценивают деятельность городских властей (хотя наблюдается некоторое снижение числа положительных оценок).

Таб. № 10. Оценка работы московских властей

  1995 1996 1997 1998 1999
в основном положительная 12 29 42 44 41
в равной мере и положительная и отрицательная 44 46 32 29 36
в основном отрицательная 32 18 16 14 15
затруднились ответить 12 7 10 9 8

Стабильность положительных оценок объясняется как объективным фактором - люди видят определенные усилия властей по наведению порядка в городе - так, и это особенно важно подчеркнуть, психологическим настроем, обусловленным в основном тем, что Ю. Лужков чутко улавливает настроения москвичей и соотносит с ними свои общественные позиции.

3.2. В исследовании, проведенном Институтом социальных технологий в июне 1999 года, была выявлена, в частности, поддержка подавляющего большинства горожан таких позиций мэра Москвы, как:

- позиции по Югославии и НАТО (80% поддерживающих);

- защиты Ю. Лужковым российских интересов в Крыму и Севастополе (76%);

- защита русских в Латвии (71%);

- перенос выборов мэра с 2000г. на 1999г. (67%);

В проведенном в ноябре этого году исследовании анализировалось отношение москвичей к наиболее актуальным событиям сегодняшнего времени.

Таб. № 11. Поддерживаете ли вы политику (позицию) Ю. Лужкова по следующим вопросам?

  да нет
резкая критика Администрации президента и самого Б. Ельцин 74 24
поддержка генерального Прокурора Ю. Скуратова 54 43
строгие меры по прописке (регистрации) в Москве всех иногородних 84 14
возбуждение судебных исков в защиту своей чести к некоторым газетам, телевизионным передачам 61 34
ужесточение контроля по отношению к людям кавказских национальностей 84 14

Таким образом, по всем проблемам, волнующим москвичей в ноябре, население города в своем большинстве так же, как и раньше, поддерживает мэра Москвы (Исключение составляет только отношение горожан к "проблеме Ю. Скуратова")

3.3. Как известно, в последнее время со стороны определенных сил резко усилилась критика в адрес политики, которую проводит правительство Москвы и ее мэр. Причем достаточно часто можно встретить утверждение о том, что москвичи поддерживают эту критику.

Репрезентативное исследование позволило объективно выявить отношение горожан к подобным утверждениям.

При этом особый интерес представляет сравнение соответствующих данных двух опросов: июля 1999 г. (отношение москвичей к обвинению С. Кириенко мэра Москвы в некомпетентности, коррумпированности, бюрократизме городского правительства) и опроса ноября 1999 г. (отношение опрошенных к обвинению Ю. Лужкова и его жены в коррупции и злоупотреблениях).

Таб. 12. Отношение горожан к обвинениям Ю. Лужкова и его жены в коррупции и злоупотреблениях. (В скобках - данные опроса июня 1999 г.)

возмущен, считаю это грязными политическими играми 17 (19)
все это надо объективно и законно проверить 52 (18)
доволен, так как до этого Ю. Лужков был вообще вне критики 12 (8)
мне все это безразлично 19 (21)

Из таблицы видно, как за пять прошедших месяца достаточно серьезно изменилось мнение москвичей по этим проблемам. Значительно большее число опрошенных стало высказываться за то, чтобы все обвинения в адрес Ю. Лужкова ч его семьи были объективно проверены, а не отброшены, как ложные предположения.

Эти и другие данные позволяют сделать вывод и о том, что многие горожане хотели бы и большей открытости от властей города, и большей их самокритики и критики в их адрес.

3.4. Практически такую же позицию занимают горожане и в оценке конкретных направлений работы московских властей и конкретных обвинений в их адрес. Ниже приводятся данные ответов на соответствующий вопрос анкеты.

Таб. № 12. Согласны ли Вы со следующими утверждениями в адрес городских властей и лично мэра Москвы:

  да отчасти нет
много бюрократизма 61 33 5
власти не учитывают мнение горожан, все решает только мэр 30 52 14
много взяточников, коррупции 69 26 4
Москва живет за счет всей страны 11 33 54
украшается только центр, строятся банки, фирмы, о жителях мало думают 27 52 19
московские газеты не могут (не свободны) критиковать Ю. Лужкова 22 57 21

Из таблицы видно, что больше всего москвичи согласны с тем, что в городских властях много взяточников, коррупции, много бюрократизма.

Меньше всего - что Москва живет за счет всей страны, что московские газеты не могут критиковать Ю. Лужкова и что в городе украшается только центр, а о жителях мало думают.

В целом же следует заметить, что результаты опроса не подтверждают заявления ряда государственных и политических деятелей о сугубо позитивной оценке москвичами всей работы городских властей.

Еще более важные результаты дает анализ оценок респондентами личной деятельности Ю. Лужкова по наиболее серьезным направлениям работы главы города.

Таб. № 13. Оценка работы Ю. Лужкова по следующим направлениям:

  хорошо средне плохо
решение коммунальных проблем (отопление, чистота в городе и др.) 51 41 8
борьба с коррупцией чиновников 8 35 55
ремонт жилого фонда 20 49 28
сделать работу городских властей более демократической и открытой 14 47 36
решение социальных проблем (пенсии, помощь малоимущим и др.) 36 48 13
строительство нового жилья 51 36 10
решение транспортных проблем 42 44 13
улучшение экологии 13 41 43

Как видно из опроса, положительное всего москвичи оценивают работу Ю. Лужкова по решению коммунальных проблем, строительству нового жилья и решению проблем транспорта.

Во многом отрицательно оценивается опрошенными усилия мэра сделать работу городских властей более демократичной и открытой, улучшить экологию в столице и особенно негативно его успехи в борьбе с коррупцией

IV. Политическая ориентация населения.

Общеизвестно, что непременным условием действенности избирательной кампании является необходимость учитывать в предвыборных текстах (в статьях, выступлениях, в интервью, в листовках и т.д.) политическую ориентацию населения. Именно поэтому столь важно иметь полную и репрезентативную информацию о политических настроениях, симпатиях и антипатиях москвичей.

В исследованиях, проводимых в Москве Институтом социальных технологий на протяжении ряда лет, в мониторинговом режиме анализировались различные стороны данной проблема.

4.1. Необходимо подчеркнуть, что определенное падение общего интереса к политическим баталиям (конкретным ситуациям политической борьбы) не означает в то же время, что у москвичей "размылась" их политическая, идеологическая ориентация.

Анализ последних исследований показывает, что две трети опрошенных горожан достаточно четко определяют свои политические симпатии, что значительно больше, чем в прошедшие годы.

В двух исследованиях 1999 года (в июне и ноябре) выявлялось прежде всего отношение москвичей к конкретным избирательным блокам, объединениям.

Таким образом, появляется возможность, во-первых, уловить некоторые тенденции в изменениях политической ориентации москвичей, и, во-вторых, предварительного прогноза итогов голосования по партийным спискам.

Таб. № 14. За какую партию (объединение) Вы склонны проголосовать на выборах в Государственную думу?

(В скобках - результаты опроса июня 1999 г.).

  1999 г. июнь
"Правое дело" (С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада) 7 3
"Отечество - вся Россия" (Е. Примаков, Ю. Лужков и др.) 34 24
"Яблоко" (Г. Явлинский, В. Степашин) 13 12
ЛДПР (В. Жириновский) 2 2
Левоцентристские объединения (А. Николаев, Св. Федоров) 3 3
Социал-демократические партии, движения 1 3
КПРФ, другие коммунистические партии 12 11
Национал-патриотические движения (В. Илюхин, А. Макашев) 2 4
"Единство" (С. Шойгу, А. Карелин и др.) 3 -
Ни за какие 21 34

Результаты двух проведенных опросов говорят, во-первых, о том, что только три политических силы с уверенностью преодолеют в Москве пятипроцентный барьер (и их представители будут избраны в Государственную думу): "Отечество - вся Россия", "Яблоко", коммунисты.

Во-вторых, в Москве за прошедшие четыре месяца достаточно значительно выросло влияние блока "Отечество..." (на десять пунктов). Практически все остальные избирательные объединения сохранили свои позиции.

Определенный интерес представляет сравнение результатов московского опроса с последними общероссийскими опросами:

  Москва Россия
"Правое дело" 7 2
"Отечество - вся Россия" 34 21
"Яблоко" 13 9
ЛДПР 2 4
КПРФ 12 18
"Единство" 3 7

4.2. Естественно, что выбор москвичами той или иной политической партии, конкретного избирательного объединения, которым они симпатизируют, во многом (хотя и не во всем) обусловливает и их желание голосовать на выборах Президента России за определенного кандидата на этот пост.

Для общей ориентации по этой проблеме приведем данные опроса июля 1999 г.

Таб. № 15. Если бы сегодня состоялись выборы президента России, за кого бы Вы проголосовали?

  1997 1999
Б. Ельцин 6 1
В. Жириновский 3 2
Г. Зюганов 10 10
А. Лебедь 6 3
Ю. Лужков 22 24
Е. Примаков - 22
С. Степашин - б
В. Черномырдин 2 2
Г. Явлинский 8 8
Затрудняюсь ответить 35 19

Приведенное сравнение данных 1999 года с результатами аналогичного опроса 1997 года показывает, что за два прошедших года москвичи практически не изменили своих симпатий. Исключение составляет только Б. Ельцин, потерявший за это время почти всех своих и так немногочисленных сторонников.

Для жителей Москвы на сегодня только два человека достойны занять этот высокий пост: Ю. Лужков и Е. Примаков.

4.3. Анализ политических симпатий и антипатий горожан дополняют и уточняют данные об их отношении к конкретным политическим событиям и государственным деятелям.

Данное исследование подтвердило вывод о том, что москвичи весьма отрицательно относятся к политике Б. Ельцина и позитивно к личности и делам Е. Примакова.

В этой связи особый интерес представляет мнение москвичей о том, в чем, прежде всего, главная причина кризиса 17 августа.

Большинство опрошенных (56%) главной причиной назвали - "политика Ельцина". Естественно, что достаточно большое число опрошенных (17%) виновным считают и правительство Черномырдина, проводника линии Ельцина. Характерно, что менее всего люди склонны обвинять в кризисе 17 августа С. Кириенко (12) и оппозицию (5).

Подобным отношением москвичей к причинам разразившегося в России кризиса объясняется и их настроение, психологическое состояние после освобождения Е. Примакова от должности председателя правительства РФ.

Большинство опрошенных - 48% - были возмущены этой отставкой и только 3% получили от нее удовлетворение.

Весьма примечательным фактором является то обстоятельство, что впервые такое большое количество москвичей - каждый третий - заявило, что после отставки Е. Примакова у них наступила апатия, прежде всего оттого, что никто не считается с мнением народа, что ничего от него не зависит.

В проведенном в ноябре этого года исследовании выявлялась оценка населением города потенциальных возможностей нового Правительства РФ В. Путина.

Анализ этой проблемы дает возможность, во-первых, узнать мнение москвичей о Правительстве В. Путина и, во-вторых, ответить на вопрос: меняется ли вера населения в исполнительную власть, в ее возможность вывести страну из перманентного кризиса.

Для этого полученные данные сравниваются с результатами исследований, проведенных Институтом социальных технологий в 1997, 1998 гг. и июля 1999 г. В них респонденты отвечали на вопрос о том, как будет работать Правительство России после назначения первыми вице-премьерами А. Чубайса и Б. Немцова (1997 г.), после назначения председателем Правительства С. Кириенко (1998 г.), после назначения председателем правительства В. Степашина (июль 1999 г.), после назначения председателем Правительства В. Путина (ноябрь 1999'".).

Таб. № 16. Как Вы считаете, обновленное Правительство:

  97 98 99 июнь. 99 ноябрь
будет работать лучше, чем прежнее правительство, и справится с социально-экономическим кризисом в России 37 16 6 24
будет работать так же, как и прежнее правительство, и все в России останется без изменений 59 64 60 62
будет работать хуже, чем прежнее правительство, социально-экономический кризис в России усилится 18 20 34 14

Как наглядно видно из приведенных данных, москвичи достаточно пессимистично оценивают кадровые перестановки в Правительстве России, возможности вновь назначенных людей справиться с социально-экономическим кризисом в стране.

Следует в то же время подчеркнуть, что по отношению к возможностям В. Путина наладить дела в России опрошенные высказываются более оптимистично.

4.4. Важной позицией, характеризующей общую политическую и идеологическую направленность населения города, является отношение людей к своему сравнительно недалекому прошлому: жизни при советской власти.

Таб. № 17. Согласны ли Вы со следующими утверждениями о жизни большинства людей при советской власти?

  Да Нет Не знаю
люди имели больше возможностей для реализации своих способностей, стремлений 37 44 16
материально люди жили лучше, чем сейчас 53 38 8
в целом человек был более свободен 21 43 29
культура была более доступна 69 11 15
в стране был порядок 64 14 14
власти больше заботились о народе 48 31 20
люди были более нравственны, отзывчивы 72 12 9

Как видно из анализа таблицы, большинство опрошенных москвичей в целом положительно оценивают свою жизнь в годы советской власти.

Только в одном горожане в своем большинстве высказывают отрицательное мнение о прошлом: они не согласны с тем, что "в целом человек при советской власти был более свободен". Но и в данном случае каждый четвертый убежден в противоположном.

Особенно большое количество москвичей (более 70%) убеждено в том, что раньше "люди были более нравственны, отзывчивы". Около 60% -уверены, что при советской власти "культура была более доступна народу" и "в стране был порядок".

4.5. Политическая ориентация и экономические взгляды людей, как правило, взаимообусловлены. В связи с этим, в исследовании анализировалась основная направленность экономических воззрений москвичей.

Большинство опрошенных относятся к экономическим переменам в стране с беспокойством и тревогой.

Безоговорочно приветствуют экономическую политику центрального правительства всего 9% населения.

Характерны в этом отношении ответы на вопросы анкеты:

Таб. № 18. Верите ли Вы заявлениям о том, что в стране началась экономическая стабилизация?

да, верю 9
нет, не верю 61
затрудняюсь ответить 28

Достаточно четко определили москвичи свое отношение к различным формам собственности.

Таб. № 19. Каким, на Ваш взгляд, формам собственности в России следует отдавать предпочтения?

государственной 23
коллективной, акционерной 14
частной 18
всем в равной мере 36
затрудняюсь ответить 9

Таким образом, больше всего горожан считает, что в России должны развиваться в равной степени все формы собственности.

4.6. Для анализа общей политической ориентации москвичей, а также для выявления социальной ситуации в городе важно с достаточной достоверностью предвидеть формы и активность возможных проявлений общественного недовольства.

Сводная таблица результатов социологических исследований, проведенных Институтом социальных технологий в разные годы, позволяет увидеть определенные тенденции в этой проблеме.

Таб. № 20. Если Ваша жизнь значительно ухудшится, в каких акциях протеста Вы готовы будете участвовать?

  1995 1997 1998 1999
В митингах, демонстрациях 12 15 12 18
в забастовках 4 7 6 9
в различных актах гражданского неповиновения (пикетирование, голодовки, перекрытие движения и т.д.) 6 10 12 14
в силовых акциях, вплоть до применения оружия 9 8 6 8
ни в каких 51 60 56 51

Неизменным остается нежелание большинства горожан участвовать в каких-либо публичных акциях протеста.

В то же время за прошедший год весьма заметно возросло потенциальное желание москвичей активно участвовать в различных протестных мероприятиях.

Так, увеличилось количество москвичей (с 12% до 18%), которые пошли бы на митинги и демонстрации, участвовали бы в забастовках, в различных актах гражданского неповиновения.

Тревожно также , что несколько увеличилось и количество людей, готовых пойти на силовые методы в борьбе за улучшение условий своей жизни: 8% настроенных на это - цифра, достаточно большая для Москвы.

V. Москвичи: электоральные настроения

5.1. Для прогноза результатов выборов и определения тактики предвыборной борьбы важна информация об оценках избирателями различных качеств и характеристик кандидатов.

В проведенном исследовании анализировалась степень значимости, привлекательности для избирателя наиболее существенных характеристик кандидата в мэры Москвы.

Таб. № 21. Какое значение имеют для Вас следующие характеристики кандидата в мэры Москвы?

  Большое Среднее Малое
политические убеждения 50 35 15
экономические убеждения 80 17 3
семейные отношения 23 40 37
отношение к власти 40 39 21
отношение к религии 18 40 42
опыт хозяйственного руководителя 87 11 2
личные нравственные качества 80 17 3

Из таблиц видно, что наибольшее значение для избирателя имеют: опыт хозяйственного руководителя, экономические убеждения, позиции кандидата и его личные нравственные качества,

Достаточно значимы (но уже значительно менее, чем первые) политические убеждения и связанное с ними отношение к власти.

Наименее важны для избирателей отношение к религии и семейные отношения кандидата.

5.2. Анализ материалов Института социальных технологий, полученных в избирательных кампаниях прошедших лет, позволяет более полно определить "портрет идеального для московского избирателя кандидата" по социально-демографическим, профессиональным и другим характеристикам: опытный хозяйственник; не связан тесно ни с какой политической партией; идеологически нейтральный; коренной москвич; русский; имеет опыт большой руководящей работы (лучше - в советское время); критически настроен к существующей власти.

Естественно, что этими наиболее положительными для избирателей характеристиками определяется и "антипортрет" - сочетание наиболее отрицательных для избирателя характеристик кандидата: предприниматель (как основное занятие); в основном политик, а не хозяйственник; идеологически ангажированный; не москвич; нерусский; полностью поддерживает существующую власть; каким-то образом замешан в аморальных делах.

Опыт анализа прошедших выборов позволяет сделать вывод о том, что значительная часть избирателей решается голосовать за конкретного кандидата в зависимости от отношения данного кандидата к авторитетному для избирателя политическому деятелю.

В связи с этим, в проведенном исследовании анализировалась степень влияния на электоральный выбор избирателя "фактора Б. Ельцина".

Таб. № 22. Зависимость выбора избирателя от отношения кандидата к Б. Ельцину?

(В скобках для сравнения даны результаты опроса москвичей, проведенного в октябре 1997 г. перед выборами 14 декабря).

я скорее всего проголосую за сторонника Б. Ельцина 3 (18)
скорее всего проголосую за того, кто не поддерживает его 39 (22)
для меня это не играет большой роли 58 (60)

Как видно из результатов опроса, за два прошедших года значимость "фактора Б. Ельцина" возросла.

5.3. В данном опросе не ставилась задача анализа сильных и слабых сторон всех кандидатов на выборы мэра Москвы. Анализировались только оценки москвичами некоторых качеств наиболее серьезных претендентов на этот пост.

Определенный интерес представляет сравнение положительных и отрицательных качеств, которые, по мнению москвичей, в наибольшей степени присущи трем наиболее серьезным кандидатам в мэры Москвы.

По мнению опрошенных, наиболее присущие П. Бородину положительные качества: опыт хозяйственной работы, организаторские способности. Следует заметить, что людей, считающих, что они есть - больше, чем тех, кто считает, что их нет.

Наименее присущи П. Бородину качества, по оценке опрошенных: борьба с коррупцией, ответственность перед людьми, личная порядочность, честность.

По С. Кириенко ни одно из положительных качеств не "набрало" большинства голосов у опрошенных. Наиболее же часто опрошенные выделяют у него: опыт политической борьбы, организаторские способности и личную порядочность, честность.

Наименее присущи С. Кириенко: опыт городского руководителя, борьба с коррупцией и опыт хозяйственной работы.

По мнению москвичей, практически все положительные качества присутствуют у Ю Лужкова в избытке. Более же всего опрошенных подчеркивают наличие у него: опыта городского руководителя, организаторские способности, опыт хозяйственной работы.

Только по одному из качеств - его борьба с коррупцией -большинство опрошенных высказалось за то, что оно отсутствует у мэра.

Следует подчеркнуть, что исследование, проводимое за месяц до выборов, давая репрезентативный, всесторонний и полный материал для правильной ориентации в избирательной кампании, для конкретного содержания агитационно-пропагандистской работы, в то же время недостаточно представительно для анализа электоральных отношений к конкретным кандидатам.

Достаточно сказать, что по имеющимся в Институте социальных технологий отдельным социологическим сведениям буквально в последние дни наблюдается относительно серьезное снижение избирательного рейтинга Ю. Лужкова и некоторое повышение его у С. Кириенко.

В. М. Соколов, директор Института социальных технологий, профессор Российской академии государственной службы при президенте РФ

 


Редакция сервера "Выборы в России" выражает признательность Комитету по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы за предоставленную возможность знакомить наших посетителей с проводимыми исследованиями общественного мнения по актуальным социально-экономическим и общественно-политическим проблемам жизни столицы. Все материалы исследований Мэрии Москвы публикуются в регулярных сборниках "Пульс".




return_links(4); ?>
 
©1999-2010 CSR Research (ООО "Центр социальных исследований и маркетинговых технологий")
Статистика
Rambler's Top100

Разместите наш баннер
Vybory.ru: Выборы в России