Новости
Архив публикаций
Научный журнал
Свежие газеты

Политика в WWW
Технология кампаний
Исследования
Выборы-справочник
Законы о выборах


От редактора
О проекте
Информационные спонсоры

Наш форум
Гостевая книга
Пишите письма
Top
Исследования

На страницу назад

 
 
Социологические исследования
 
 

Московский Государственный Университет экономики, статистики и информатики МЭСИ

 

МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В МОСКВЕ

Работа выполнена по заказу Управления печати и информации Правительства Москвы

 

Научный руководитель

Журавлев Г. Т., доктор философских наук, профессор, академик МАИ, зав. кафедрой МЭСИ

Москва -1996 г.

 

Актуальность проблемы 

За последние 2 года в общественном сознании в целом российского населения и отдельных народов произошли некоторые изменения.

В докладе Комиссии по правам человека при Президенте РФ от 5 февраля 1996 года отмечается, что обострилась проблема расовой и национальной нетерпимости; свободно распространяются идеи фашизма, действуют экстремистские организации; все более острый характер приобретает проблема обеспечения прав национальных меньшинств.

На фоне заметного роста национального самосознания сильнейший экономический кризис и правовая неразбериха служат питательной средой для межнационального напряжения.

Многие причины, приведшие к распаду СССР, не только унаследованы Россией, но и приобрели более острый характер.

Все это говорит, что в межнациональных отношениях имеются противоречия, которые в Чечне, например, перешли в широкомасштабную войну. Эти противоречия неизбежно проходят через сознание людей, изменяют содержание общественного мнения. А это значит, что необходимы систематические опросы населения, которые позволят своевременно принимать меры, позволяющие предотвратить возможные конфликты на национальной почве.

 

Оценка общественным мнением степени напряженности межнациональных отношений в столице

Данные проведенных на протяжении ряда лет исследовании состояния межнациональных отношений в Москве показывают, что оценка их состояния постоянно меняется.

На изменчивость общественного мнения влияют политическая и социально-экономическая ситуация, самочувствие населения и другие условия.

За период с 1994 г. по 1996 г. произошло много событий, повлиявших на общественное мнение, самым важных из них были военные операции в Чечне.

Рассмотрим, какие изменения произошли в общественном мнении москвичей.

Таблица 1 Динамика оценок состояния межнациональных отношений в Москве (%).

  1992 1993 1994 1996
Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 32 19 21 5,9
Имеется межнациональная напряженность 34 46 49 -
Имеются некоторые разногласия - - - 50,7
Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 17 22 17 37,2
Затрудняюсь ответить 17 13 13 6,2

Таблица 2 Будете ли Вы принимать активное участие в конфликте в интересах своей национальной группы (%)

  1993 1994 1996
Да, безусловно 17 7 15,4
Это зависит от обстоятельств 36 36 47,1
Ни в коем случае 19 24 10,4
Затрудняюсь ответить - 20 27,1

49% в 1994 г. сталкивались с фактами неприязненного отношения к жителям других республик бывшего СССР, занимающихся торговлей в Москве.

30% опрошенных наблюдали факты неприязненного отношения к людям других национальностей, приезжающих на работу и постоянное место жительства в Москву.

В 1996 г. 52,1% были очевидцами неприязненного отношения к торговцам из стран СНГ.

45,2% сказали, что есть национальности, к представителям которых они испытывают неприязнь.

Правда жертвами в таких ситуациях были всего лишь 6,2% опрошенных.

В 1994 г. 34% полагали, что использование силы для решения национальных проблем в принципе недопустимо. 47% сказали, что силу можно применять лишь тогда, когда под угрозой оказываются жизни и достоинство людей. Только 9% опрошенных полагали необходимым решение межнациональных проблем с помощью силы.

В 1996 г. 24,5% считали, что в принципе недопустимо применять оружие для решения межнациональных конфликтов.

24,8% сказали, что оружие можно применять, если под угрозой окажется жизнь и достоинство людей. Остальные не дали определенного ответа, сказали, что все зависит от ситуации.

 

Факторы, влияющие на оценку состояния межнациональных отношений

Два года назад, в 1994 г. мы проводили опросы, связанные с этими проблемами, отмечали, что молодежь более остро осознает эти проблемы.

Старшие поколения были воспитаны в духе социалистического интернационализма. Эти стереотипы, несмотря на события в межнациональных отношениях последних лет, продолжают сохраняться в сознании многих.

Приведем таблицу 3. Зависимость мнений о степени напряженности в межнациональных отношениях от социального положения опрошенных (%).

  Учащиеся Студенты Работающие
Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 1,64 6,11 14,01
Имеются некоторые разногласия 47,54 78,76 55,88
Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 34,43 42,22 23,16
Не знаю 16,39 3,90 6,95

Как видно, ответы учащихся и студентов отличаются от ответов взрослых. Среди студентов, например, почти в два раза больше (42,22% против 23,16%) ответов, что имеется сильная напряженность в межнациональных отношениях в городе. Учащиеся также более критически оценивают ситуацию.

В анкете также был также вопрос, изменились ли эти отношения в последние 2-3 года.

Приведем таблицу 4. Взаимосвязь ответов на вопросы о состоянии межнациональных отношений и их изменений в последние 2-3 года (%)

  отношение как и 2-3 года назад отношение стали спокойнее напряженность усиливается трудно сказать
Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 17,54 8,33 0,63 7,14
Имеются некоторые разногласия 64,91 66,67 40,51 55,95
Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 14,04 25,00 55,06 62,22
Затрудняюсь ответить 3,51 0 3,80 14,29

Те, кто считает, что в межнациональных отношениях имеется сильная напряженность, уверены, что эти отношения за последние годы обострились. И наоборот. Этот же вывод иллюстрирует другая таблица (5).

Таблица 5 Зависимость ответов на вопросы о состоянии межнациональных отношений и их изменений в последние 2-3 года (%).

  отношение как и 2-3 года назад отношение стали спокойнее напряженность усиливается трудно сказать
Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 52,63 10,53 5,26 31,58
Имеются некоторые разногласия 22,56 9,76 39,02 28,66
Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 6,67 5,00 72,58 15,83
Затрудняюсь ответить 10,00 0 30,00 60,00

Из этой таблицы также видно, что лица, считающие, что напряженность усиливается, уверены, что имеется сильная напряженность.

В оценке состояния межнациональных отношений в столице между мужчинами и женщинами нет различий (различия не более 3%).

А вот в ответах на другой вопрос: "За последние 2-3 года межнациональные отношения изменились?" имеются различия в ответах мужчин и женщин. Мужчины чаще выражают уверенность, что эти отношения стали спокойнее или не изменились, не обострились (21% против 15%). Как видно, женщины проявляют большую тревожность.

Таблица 6 Взаимосвязь ответов о состоянии межнациональных отношений и готовности лично участвовать в вооруженных национальных конфликтах (%)

  Да, готов Зависит от условий Ни при каких условиях Не думал
Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) - 31,58 36,84 31,58
Имеются некоторые разногласия 3,66 25,61 49,95 23,78
Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 10,83 28,33 40,83 20,0
Затрудняюсь ответить - 20,00 40,00 40,00

 Эта таблица показывает, что между оценкой состояния межнациональных отношений и готовностью участвовать лично в вооруженных конфликтах имеется некоторая зависимость. Среди тех, кто оценивает межнациональные отношения как стабильные, нет ни одного опрошенного, кто бы намеревался лично участвовать в вооруженных конфликтах на национальной почве.

Среди тех, кто наблюдает "некоторые разногласия", 3,66% склонны принять участие в вооруженных конфликтах. А среди тех, кто характеризует отношение как очень напряженные, 10,83% хотели бы участвовать в вооруженных конфликтах.

Таким образом, некоторые люди от осознания проблемы склонны переходить к практическим действиям. Это не значит, что все, кто готов действовать, будут действовать. Это зависит от многих условий.

Среди тех, кто готов принять личное участие в межнациональном вооруженном конфликте, 68,42% характеризуют состояние межнациональных отношений в столице таким образом: "налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты". А 31,58% считают, что в отношениях между представителями разных наций имеются некоторые разногласия. Ни один из них не сказал, что эти отношения стабильны, без напряженности.

Среди тех, кто ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в вооруженном конфликте, 34,75% характеризует межнациональные отношения в столице как напряженные, с возможными конфликтами. 54,61% отмечает некоторые разногласия в этих отношениях. И 4,96% оценивает межнациональные отношения как стабильные, без напряженности.

Установка на силовое решение межнациональных отношений, конфликтов, сформировавшаяся под влиянием каких-либо условий жизни конкретного человека, способствует более критическому взгляду на межнациональные отношения, преувеличению степени напряженности. А это значит, что напряженность в каких-либо других областях, может обусловить обострение межнациональных отношений.

Среди тех, кто считает, что в принципе не надо межнациональные конфликты решать вооруженным путем, 5% характеризуют межнациональные отношения в столице как стабильные, без напряженности; 57,5% отмечают в этих отношениях некоторые разногласия; 31,25% отмечают сильную напряженность с возможными конфликтами.

Среди тех, кто допускает применение вооруженной силы, если в результате межнациональных конфликтов под угрозой окажется жизнь и достоинство людей, 7,6% характеризуют отношения в Москве как стабильные; 48,1% отмечают некоторые разногласия; а 41,77% - сильную межнациональную напряженность с возможными конфликтами.

Из приведенных данных видно, что люди, склонные к радикальным решениям, несколько преувеличивают степень напряженности в межнациональных отношениях. Это говорит о том, что много в оценке межнациональных отношений зависит не от реального состояния этих отношений, а от состояния и психики человека. Человек может быть чем-то другим возбужден, но это он переносит и на все остальное.

Таблица 7 Зависимость ответов на вопросы об изменениях в межнациональных отношениях в последние 2-3 года от социального положения опрошенных (%)

  Учащиеся Студенты Работающие
Межнациональные отношения такие же, как и 2-3 года назад 11,48 18,75 25,61
Отношение стало спокойнее 4,92 9,60 4,59
Напряженность усиливается 57,38 47,01 41,89
Не знаю 26,23 24,64 27,91

Выше мы рассматривали, как общественное мнение оценивает, насколько межнациональные отношения в Москве стабильны или напряжены.

В последней же таблице выясняется, как общественное мнение москвичей оценивает динамику изменений в этой сфере.

Из таблицы видно, что молодежь (на 16% больше) считает, что межнациональные отношения обостряются, напряженность растет. Видно вооруженный конфликт в Чечне в такой форме отразился в общественном сознании молодежи.

Выше отмечалось, что отражение межнациональных отношений связано с готовностью лично участвовать в конфликтах.

Этот вывод подтверждается еще одной таблицей.

Таблица 8 Взаимосвязь между ответами на вопросы об изменениях в межнациональных отношениях в последние 2-3 года и готовности принять участие в конфликтах в интересах своей национальной группы (%)

  Да, готов участвовать в митингах В других мирных формах Все зависит от ситуации Не думал
Межнациональные отношения такие же, как и 2-3 года назад 6,25 19,44 19,75 15,93
Отношение стало спокойнее 12,5 11,11 5,10 8,85
Напряженность усиливается 68,75 47,22 49,68 46,02
Не знаю 12,5 22,23 25,48 29,20

 Как видно, среди тех, кто готов участвовать в мирных акциях на стороне своей национальной группы, 68% уверены, что напряженность в межнациональных отношениях усиливается. Это на 22% больше, чем среди тех, кто не хочет участвовать в конфликтах.

Для наглядности приведем еще одну таблицу, иллюстрирующую эти выводы. 

Таблица 9 Взаимосвязь ответов на вопроси об изменениях в межнациональных отношениях в последние 2-3 года и надо ли применять силу для разрешения национальных конфликтов (%)

  Оружие можно применять, если под угрозой окажется жизнь людей Межнацион. Конфликты нельзя решать силой Все зависит от ситуации Не думал
Межнациональные отношения такие же, как и 2-3 года назад 15,19 22,50 16,67 15,00
Отношение стало спокойнее 8,86 10,00 4,86 10,00
Напряженность усиливается 56,96 42,50 49,31 40,00
Не знаю 18,99 25,00 29,17 35,00

 Мы специально привели ряд таблиц, составленных на основе разных вопросов. Все они свидетельствуют о том, что, если в сознании индивида сформировалась тревожность по поводу межнациональных отношений и конфликтов, то она ищет выхода в поведении, особенно это характерно для молодежи.

Поэтому надо успокаивать общественное мнение.

Рассмотрим подробнее проблему возможного личного участия в конфликтах. О степени напряженности межнациональных отношений можно судить на основе ответов респондентов о личной готовности участвовать в конфликтах.

Мужчины несколько чаше женщин склонны в мирных формах выступать в защиту своих национальных интересов (9% против 2%).

Мужчины на 12% дали больше ответов, что вооруженную силу можно использовать, если под угрозой окажется жизнь людей в ходе межнациональных конфликтов. Напротив, на 8% женщин больше, чем мужчин, дали ответы, что

оружие в принципе нельзя применять для разрешения межнациональных конфликтов.

Только 2 опрошенные женщины (0,002%) высказали желание лично участвовать в вооруженных конфликтах. А среди мужчин 15% дали такие ответы.

Анализ ответов на вопросы анкеты показывает, что чаще склонны принять участие в вооруженном разрешении национальных конфликтов те, чьи республики опалены последними войнами. Это представители Кавказа, Таджикистана. Среди русских эти данные в 7 раз меньше, чем среди упомянутых народов. Наиболее миролюбивы те, "сто исповедует буддизм. Среди них нет не одного, кто дал такой ответ.

Есть различия в этом плане и между ответами молодежи и ликами более старших поколений.

Таблица 10 Зависимость готовности участвовать в конфликтах в интересах своей национальной группы от социального положения опрошенных (%)

  Учащиеся Студенты Работающие
Да, готов участвовать в митингах 4,92 6,70 1,90
В других мирных формах 9,82 12,73 5,65
Все зависит от ситуации 44,26 48,74 56,60
Не знаю 41,00 31,73 35,85

Как видно, среди представителей старших поколений значительно меньше тех, кто готов участвовать в национальных конфликтах. Поэтому задача в том, чтобы молодые люди со временем стали бы спокойнее реагировать на возможные конфликты, чтобы с возрастом у них пропала охота к личному участию в конфликтах. .

Молодежь несколько больше дала ответов и на вопрос о применении силы для разрешения конфликтов.

Таблица 11 Зависимость ответов на вопрос возможности применять силу для разрешения межнациональных конфликтов от социального положения опрошенных (%)

  Учащиеся Студенты Работающие
Оружие можно применять, если под угрозой окажется жизнь людей 22,95 24,13 20,73
Межнацион. Конфликты нельзя решать силой 18,03 26,50 28,31
Все зависит от ситуации 52,46 43,86 41,51
Не знаю 6,56 5,51 9,45

Как видно, среди молодежи 16-17 лет на 10% меньше тех, кто в принципе против применения вооруженной силы для разрешения конфликтов, возникающих на национальной почве.

Остается пожелать, чтобы по мере их взросления число таких оценок уменьшалось бы.

Приведем еще одну таблицу.

Таблица 12 Зависимости ответов на вопрос о готовности участвовать в вооруженных национальных конфликтах от социального положения опрошенных (%).

  Учащиеся Студенты Работающие
Да, готов участвовать 1,64 7,23 2,32
Все зависит от ситуации 34,43 25,91 20,75
Не буду участвовать ни при каких условиях 26,23 45,78 54,72
Не знаю 37,70 21,08 22,30

Если в предыдущей таблице речь шла о принципиальной возможности использования вооруженной силы для разрешения национальных конфликтов, то в этой таблице речь идет о выявлении готовности лично участвовать в конфликтах.

Обратим внимание на третью строку. С возрастом растет число лиц, которые ни при каких условиях не будут участвовать в конфликтах.

Эта таблица, как видно, также показывает, что молодежь настроена более радикально, чем старшие поколения, воспитанные на принципах дружбы народов.

Итак, мы видели, что среди тех, кто готов принять личное участие в вооруженных межнациональных конфликтах (а их около 6%), 68,42% считают, что межнациональные отношения в Москве стали более напряженными. А среди тех, кто ни при каких условиях не станет участвовать в вооруженных конфликтах, 45,39% (в 1,5 раза меньше) считают, что напряженность в межнациональных отношениях в Москве усилилась.

Это еще раз говорит о том, что критическое отношение к стабильности в межнациональных отношениях, сопровождается готовностью участвовать в

конфликтах в интересах своей национальной группы. При этом, не в мирных формах, а с оружием в руках.

А это значит, что необходимо в сознании москвичей формировать лояльность по отношению к другим национальностям, вести разъяснительную работу, что происходит взаимообогащение культур и т.д. В застойные годы проводились декады культуры союзных республик, вечера национальной дружбы, практиковалось выступление фольклорных ансамблей и т.д. Было бы целесообразно эти формы возобновить.

Интересно выявить различия в оценках положения в Чечне у "экстремистов" и "лояльных" респондентов.

Таблица 13 Взаимосвязь ответов на вопросы о готовности участвовать в вооруженных конфликтах и оценкой последствий мирного процесса в Чечне (%)

Согласны ли Вы с высказываниями что прекращение военных действий в Чечне наносит ущерб престижу России
Да, готов участвовать Все зависит от ситуации Не буду участвовать ни при каких условиях Не думал
Да, согласен 52,63 30,23 29,79 24,68
Отчасти 10,53 30,23 24,11 24,68
Не согласен 36,84 30,23 30,50 16,88
Не знаю - 9,31 15,60 33,76

 Ответы на вопрос в анкете "Некоторые говорят, что федеральные вооруженные силы потерпели поражение в Чечне, это наносит ущерб престижу России. Вы согласны с этим?" распределились так: 30,03% - согласны; 25,08% -отчасти согласны; 27,55% - не согласны; 17,34% - не дали ответа.

Такое почти равное распределение казалось бы говорит о том, что общественное мнение не успело оценить это событие. Однако таблица взаимосвязи показывает, что имеется заметная связь между мнением об ущербе престижу России и готовностью участвовать в вооруженных конфликтах. Иначе говоря те, кто готов участвовать в вооруженных конфликтах, либо "болеют" за престиж России, либо с "удовольствием" отмечают факт поражения федеральных сил.

Кроме этого можно сказать, что "экстремисты" менее всего согласны с мирным процессом в Чечне. К счастью, экстремистов оказалось всего лишь 6% из числа опрошенных.

Эти выводы подтверждаются и другой таблицей.

Таблица 14. Взаимосвязь ответов на вопросы о мире в Чечне и о личном участие в вооруженных национальных конфликтах (%)

Одобряете ли прекращение войны в Чечне
Да, готов участвовать Все зависит от ситуации Не буду участвовать ни при каких условиях Не думал
Да 36,84 34,88 40,43 28,57
Отчасти 5,26 32,56 24,11 24,68
Нет 47,37 13,95 8,51 6,49
Не знаю 10,53 18,61 29,95 40,26

 Как видно среди тех (6%), кто готов участвовать в вооруженных конфликтах, 4747% не одобряют прекращение военных действий в Чечне. На 11% меньше из их числа одобряют это событие. В то время как среди всех остальных опрошенных лишь 6-13% не одобряют мир в Чечне.

Таким образом, экстремистски настроенные респонденты морально готовы к обострению межнациональных взаимоотношений и хотели бы, чтобы конфликт в Чечне с применением силы продолжался.

 

Родственные и дружеские связи

 Как и в 1994г москвичи и в 1996 г. в общем-то не страдают ксенофобией. В 1994 г. 71% и в 1996 г. 75% опрошенных сказали, что среди их друзей есть люди разных национальностей.

Правда справедливости ради следует отметить, что ответы, что среди родственников опрошенных есть люди иной национальности, уменьшились с 65% до 42%.

В 1994 г. 45% отвечали, что положительно относятся к межэтническим бракам; а в 1996 г. только 23,6% дали такие ответы . Но последнее ничего не говорит о ксенофобии опрошенных, т.к. 55% сказали, что они нейтрально относятся к таким бракам, не осуждают их. И только 12% не поддерживают межэтнические браки. В 1994 г. таких ответов было 10,9%. Разница в один процент не может быть принята во внимание. Поэтому можно сказать, что число противников межэтнических браков не возросло. Мы видим, что большинство опрошенных не задумываются над этими проблемами. Национальные взаимоотношения для них не главное. Есть более важные проблемы.

75,8% сказали, что среди их друзей есть лица других национальностей. Среди русских такие ответы дали 73,8%, а среди москвичей - представителей других национальностей - 93,5%.

Почти половина опрошенных ответили, что среди их родственников есть лица других национальностей. Среди русских такие ответы дали 37,7%, а среди лиц других национальностей - 75%.

Это вполне естественно, т.к. Москва - российский город, русские составляют большинство, поэтому им труднее найти жениха или невесту не русского происхождения. Представителям же других национальностей легче найти невесту или жениха среди русских и тем самым сделать брак межэтническим.

Представляют интерес другие данные. Почти 1/4 сказали, что положительно относятся к межэтническим бракам. И здесь самое интересное то, что среди русских число таких ответов равно 22,0%, а среди представителен других национальностей 38,7%.

Так что, факт: 75% представителей других национальностей имеют родственников из числа других национальностей, существенно корректируется ответами на последний вопрос. А здесь мы видим, что не 75%, а лишь 38,7% одобряют межэтнические браки. Возможно раньше, когда была "новая социальная общность - единый советский народ", межэтнические браки заключались чаще; поэтому, если есть среди родственников лица иной национальности, то это наверное пожилые люди.

Молодежь же не ориентируется на межэтнические браки.

Анализ других таблиц показывает, что, во-первых, люди более старших возрастов чаще дают ответы о положительном отношении к межэтническим бракам; во-вторых, с возрастом увеличивается число лиц ответивших, что среди их родственников есть лица других национальностей. Различия в числе ответов составляют 10%.

Если рассматривать ответы в зависимости от религиозных различий, то можно отметить следующее. Больше других мусульмане дали ответы, что среди их родственников и друзей есть лица других национальностей, что они положительно относятся к межэтническим бракам. Православные занимают серединное значение. Меньше всего ответов, что они положительно относятся к межэтническим бракам, дали лица, отметившие себя как атеисты.

В анкете был вопрос: "Если Вы состоите в браке. Ваша супруга ( супруг) Вышей национальности?" Русские чаще давали ответ, что супруг ( супруга) одной национальности. Мусульмане дали больше ответов, затем по числу ответов идут католики, буддисты и др., затем православные, на последнем месте -атеисты, что супруг (супруга) другой национальности.

Вообще, согласно данным микропереписи (1994 г.) этнически смешанные семьи составляли 11,1%. (В нашей выборке эта цифра составила около 10%.)

Из многонациональных семей большая часть принадлежит к семьям, состоящим из русских и украинцев - 34% всех этнически смешанных семей. Семьи, состоящие из русских и евреев, составляют 11,3%, русских и татар -10,3%, русских и белорусов - 9,7%, русских и армян - 4,0%, русских и мордвы - 4,2%. Разумеется есть многонациональные семьи, которые состоят и из представителей других национальностей. Однако мы привели самые многочисленные семьи. Вполне понятно, что числено больше русских создают многонациональные семьи, т.к. русских в Москве вообще больше. Что же касается удельного веса, относительно общей численности населения, на 100 человек данной национальности, то в нашей выборке оказалось, что русские находятся на 3-м месте, после мусульман, представителей других религий, а атеисты - на 4-м месте, последнем.

И это вполне естественно.

Однако эти данные говорят и о том, что русские лишены чувства ксенофобии и охотно вступают в межэтнические браки.

Ответы на вопрос: "Если Вы не состоите в браке, при выборе жениха (невесты) допускаете ли выбор лица другой национальности?" распределились так. 36,84% сказали, что допускают; 21,98% - не допускают; 15,17% сказали, что это не имеет значения; 26,01% - "не знаю, не думал".

Девушки чаще, чем мужчины дают положительные ответы. Русские дали меньше таких ответов. С ростом материального благосостояния число ответов растет.

Чаще такие ответы давали мусульмане, затем представители других религий, затем православные, на последнем месте - атеисты.

Приведем ответы на вопрос: "Допускаете ли Вы, что Ваш сын женится на девушке другой национальности?". 28,79% ответили положительно. Среди женщин на 5% меньше таких ответов. Лица, которые не имеют детей, на 7% больше дали таких ответов.

Интересно распределение ответов в зависимости от материального положения.

Представим это в виде таблицы

Таблица 15

 

 

Материальное положение тяжелое Еле сводим концы с концами Живем от зарплаты до зарплаты Кое-что остается Материальное положение хорошее
Допускаю, что сын женится на девушке другой национальности  

19,44

 

23,53

 

30,95

 

33,98

 

16,67

 Таблица 16

  Май-июль 1994 г. Сентябрь 1996 г.
Среди друзей есть люди разных национальностей 71,2% 75,8%
Не имеют таких друзей 11,2% 15,5%
Не дали определенного ответа или сказали, что не знают, не интересовались национальной принадлежностью своих друзей 17,6% 8,7%
Среди их родственников есть лица иной национальности 65,0% 42,5%
Дали отрицательный ответ 11,2% 52,1%
Не знают или уклонились от ответа 23,8% 5,4%
Положительно относятся к заключению брачных союзов между лицами разной национальности 45,3% 23,6%
Занимают нейтральную позицию - не одобряют, но и не осуждают 30,7% 55,4%
Не придерживают такие браки или осуждают их 10,9% 12,7%
Не дали определенного ответа или сказали, что не думали об этом 13,1% 8,3%

В таблице 15 сначала мы видим рост числа ответов, а на высшей отметке их резкое падение. Так, что богатым не все равно в чьи руки передавать накопленный капитал.

Мусульмане дали большее число ответов, что допускают женитьбу сына на девушке другой национальности, затем представители других религий, атеисты, православные - на последнем месте.

Рассмотрим ответы на вопрос: "Допускаете ли Вы, что Ваша дочь выйдет замуж за юношу другой национальности?"

33,75% (больше, чем число ответов, касающихся сыновей) допускают. Мужчины и женщины дали равное число ответов; лица, не имеющие детей, дали больше (на 4%) таких ответов. Нерусские дали на 12% больше положительных

ответов.

В зависимости от вероисповедания ответы колеблются так: больше всех дали положительные ответы мусульмане, а меньше всех - атеисты. Представители других религий дали на уровне средней величины по городу . Оговоримся - мусульмане это московские татары. Они более интернационалистки настроены.

Молодежь дает меньше таких ответов. Такая же тенденция в зависимости от возраста наблюдалась и в 1994 г. Молодежь и в этом вопросе более категорична.

Таким образом, москвичи, как русские так и представители других национальностей, не проявляют непримиримости по отношению к лицам иной национальности, не чураются родственных отношений. Вместе с тем, новые поколения вырабатывают новые моральные нормы.

Еще один вопрос об отношении к лицам иной национальности был связан с контактами на улице. 90% ответили, что для них это не имеет значения, все зависит от человека, лица другой национальности более интересны. Но вот один из десяти сказал, что избегает контактов с лицами другой национальности. Причем русские дали больше таких ответов. Молодежь дала немного больше таких ответов. Девушек чаше дают такие ответы.

Ответы на вопрос: "В каком коллективе Вы предпочли бы работать?" распределились так. Только 3% сказали, что предпочли бы многонациональный коллектив. В 1994 г. таких ответов было 21,2%. Таким образом, в общественном сознании произошли подвижки далеко не в лучшую сторону. Правда в 1996 г. по сравнению с 1994 г. увеличилось число ответов, что им безразличен национальный состав трудового коллектива, с 34,6% до 80,2%.

Как видно уменьшение числа желающих работать в многонациональном коллективе отнюдь не означает, что число ксенофобов в Москве увеличилось.

Среди женщин несколько больше ответов, что хотели бы работать только в однонациональном коллективе, с людьми своей национальности.

Русские чаше дают такие ответы. Наибольшее число предпочитающих работать только с людьми своей национальности наблюдается среди католиков, затем среди атеистов и православных. Меньше всего - среди буддистов и мусульман. Следует отметить, что опрошенные нами москвичи по-разному относятся к представителям других национальностей, которые постоянно живут в Москве и являются москвичами, и к "гостям столицы", купцам из стран СНГ и южных автономий РФ.

Менее половины опрошенных считают, что Москва это прежде всего русский город, поэтому во всех областях жизни и управления приоритет должен быть за русскими. Естественно, что русские дали больше таких ответов.

3/4 опрошенных либо положительно относятся к проживающим в Москве представителям других национальностей, либо не задумывались над этими вопросами.

Всего лишь 26,0% опрошенных не считают целесообразным создавать школы, в которых велось бы обучение на родном языке тех национальностей, которые проживают в Москве.

Только 22,6% не считают необходимым создавать национальные культурные центры. Большинство же опрошенных считают, что такая культурная работа на родных языках должна вестись. Более того каждый пятый опрошенный высказал сожаление, что пока в Москве не созданы условия для развития национальной культуры и языка. Правда за развитие культуры и языка (65-75%) главным образом выступают представители других национальностей. Но среди русских более половины высказываются за создание условий для развития культуры и языка других национальностей. Еще более красноречиво говорят такие данные. От 64 до 92% опрошенных считают, что не должно быть никаких ограничений по национальному признаку при приеме на работу, в учебные заведения, при создании частной фирмы, оплате труда, приобретении жилья, создании семьи, службе в рядах Российских вооруженных сил и др.

Правда 49,2% сказали, что МЭР должен быть русским. Но 79% сказали, что в руководящих органах города, префектурах и муниципалитетах могут работать лица разных национальностей, все зависит от их деловых и моральных качеств.

Другое дело - отношение к тем "гостям столицы", которые приезжают на заработки, в том числе торговать.

К ним москвичи относятся менее терпимо, более критически.

Только 3,1% опрошенных сказали, что они положительно относятся к приезду этих лиц. А 59,4% выразили однозначное отрицательное отношение. Остальные относится нейтрально.

Среди мужчин несколько больше ответов об отрицательных оценках. По возрасту (редкий случай единодушия) различай нет. Русские дали в три раза больше таких ответов (об отрицательном отношении).

Приведем распределение ответов на вопрос: "Как "гости столицы" из СНГ и южных автономий РФ влияют на жизнь Москвы?"

Таблица 17.

  Экономика Торговля Правопорядок Культура Жилье Трудо-устройство Быт
Отрицательно 25,7 21,7 74,9 23,8 70,6 57,9 22,6
Положительно 34,7 62,8 4,9 27,8 4,3 10,5 6,4

Как видно, кроме сферы торговли, экономики и культуры, преобладают отрицательные оценки. Следует отметить, что в 1994 г. только 10,1% опрошенных москвичей сказали, что представители СНГ и южных автономий РФ положительно влияют на экономику города; а 71,4% отрицательно оценили их влияние на экономическую жизнь города.

За два года количество отрицательных оценок сократилось в три раза.

Какие проблемы волнуют москвичей? 

Прежде всего правопорядок. 85,8% опрошенных считают, что приезжие отрицательно влияют на состояние правопорядка, увеличивают преступность. Половина опрошенных считают, что приезжие на временное жительство и на заработки занимают рабочие места, которые могли бы занять москвичи, не имеющие работы.

В 1994 г. 90,8% опрошенных москвичей считали, что приезжие представители других национальностей ухудшают криминогенную ситуацию в столице.

Таким образом, москвичи снизили критические оценки роли приезжих не только в сфере экономики, но и в сфере правопорядка.

Отметим, что молодежь и в 1996 г., как и в 1994 г., более критически оценивают поведение приезжих. Среди лиц старшего возраста 75,5%, а среди 16-17 летних 93,4% сказали, что приезжие способствуют росту преступности.

Русские также более придирчивы в оценках поведения приезжих. Различий в оценках между мужчинами и женщинами нет. И те и другие в равной мере считают, что приезжие связаны с ростом преступности. Интересно, что 57% мусульман дали такие же ответы.

36,8% опрошенных считают, что приезжие отрицательно влияют на бизнес, привносят нецивилизованные методы ведения дел.

Интересно, русские и нерусские дали почти одинаковое число ответов (разница 4,5%). Л мусульмане дали на 7% больше таких ответов в сравнение с православными. Атеисты - на 7,5% больше. Возможно москвичи - представители других национальных видят в приезжих конкурентов; возможно приезжие формируют негативный имидж выходцев их Кавказского региона; возможно они лучше знают методы ведения бизнеса своих земляков, поэтому дают более квалифицированную оценку.

В 1994 г. только 1% опрошенных говорили о том, что приезд и проживание в Москве южан положительно влияют на решение жилищной проблемы, т.к. они покупают квартиры по завышенным ценам и эти деньги идут на строительство жилья для очередников. В 1996 г. 15,5% дали такие ответы.

В 1994 г. 83,3% опрошенных сказали, что приезжие отрицательно влияют на решение жилищной проблемы, т.к. занимают квартиры, в которых могли бы жить москвичи. В1996 г. от 58-70% дали такие ответы.

Видимо за 2 года москвичи поняли, что в квартиры пустуют по причине высоких цен, их все равно не поселят, поэтому стали более спокойно относиться к покупке квартир богатыми иммигрантами.

В 1994 г. 13,3% опрошенных ответили, что приезд южан положительно влияет на положение на рынке труда, т.к. они выполняют те работы, которые не хотят выполнять москвичи. А 73,4% сказали, что их приезд ухудшает ситуацию на рынке труда.

В 1996 г. 18,9% опрошенных положительно, а от 49 до 58% отрицательно оценили влияние приезжих на ситуацию рынке труда.

Таким образом, на уровне бытового сознания москвичи явно подобрели и более спокойно стали смотреть на приезд в Москву представителей южных республик.

На общий вопрос, как москвичи относятся к приезду в город иностранцев из стран ближнего зарубежья, 59,4% ответили, что отрицательно, а 3,1% -положительно. 37,5% эти вопросы не волнуют. Русские чаще дают отрицательные ответы. Но некоторые представители других национальностей почти единодушно ответили, что они отрицательно относятся к приезду в столицу южан. Наиболее приветливы мусульмане (жители Москвы).

Больше отрицательных ответов на этот вопрос дали те немногие москвичи, которые готовы участвовать в национальных конфликтах, защищая интересы своей национальной группы, и опять же немногие, кто выступает за идейное и организационное оформление русского национализма (на 15% больше ответов в сравнении со средней).

Таблица 18. Взаимосвязь ответов на вопросы об отношении к приезду в Москву лиц из южных стран СНГ и автономий РФ и об отношении к русскому национализму (%).

Относятся к приезду "гостей столицы"
Считаете ли, что русский национализм имеет право на существование
Нет Отчасти Да, идейно и организационно Не дали ответ
Положительно 2,0 4,83 2,33 2,47
Нейтрально 46,10 31,54 23,26 34,57
Отрицательно 45,90 63,89 74,42 53,09
Не дали ответа 6,0 1,34 - 9,88

Как видно из таблицы, среди лиц, которые не поддерживают русским национализм, 45,9% отрицательно относятся к миграции с юга; а среди лиц, которые выступают за идейное и организационное оформление русского национализма, 74,4% отрицательно относятся к потоку мигрантов с юга.

Таблица 19.

Относятся к приезду "гостей столицы"
Готовы ли лично участвовать в вооруженных национальных конфликтах
Да, готов участвовать Все зависит от ситуации Не буду участвовать ни при каких условиях Не думал
Положительно 15,79 0,10 2,84 3,90
Нейтрально 21,05 36,05 32,62 35,06
Отрицательно 63,16 63,85 60,99 50,65
Не дали ответа - - 3,55 10,39

Как видно из таблицы, лица, готовые участвовать в вооруженных конфликтах, дали на 3% больше ответов об отрицательном отношении в сравнении с теми, кто ни при каких условиях не будет участвовать в конфликтах. Но они же дали значительно больше ответов, что положительно относятся к миграции нерусских с юга в столицу.

На наш взгляд, готовность участвовать в конфликтах не проникла глубоко в сознание отвечавших (русских). Это с одной стороны. С другой, готовность участвовать в конфликтах в большей степени проявили те, кто представляет республики, где была война. Не могут же они не приветствовать своих земляков в Москве.

Приведем таблицу в которой показана взаимосвязь готовности участвовать в вооруженных конфликтах и уверенности, что мигранты с юга повышают преступность в Москве.

Таблица 20.

Как приезжие влияют на правопорядок
Участие в вооруженных конфликтах
Да, готов участво-вать Все зависит от ситуации Не буду участвовать ни при каких условиях Не думал
Преступность снизится, т.к. приезжие- законопослушные люди 5,26 1,16 0,71 5,19
Преступность повысится. 78,95 90,70 84,40 84,42
Не знаю 15,79 8,14 14,89 10,39

 

Здесь мы видим, что лица, готовые участвовать в вооруженных конфликтах, уверенны, что мигранты с юга являются законопослушными людьми. На наш взгляд, это надо понимать так, что лица, готовы участвовать конфликтах, сами инициативы для создания конфликта не проявят, первыми не начнут. Когда они говорят, что готовы участвовать в военных конфликтах, это есть защитный рефлекс. Они готовы (морально) лишь защитятся, но не нападать.

Таблица 21. В какой степени националистические взгляды настраивают на критическое отношение к мигрантам?

  Считаете ли, что русский национализм имеет право на существование
Нет Отчасти Да, идейно и и организационно Не дали ответ
Преступность снизится, т.к. приезжие- законопослушные люди 2,00 1,34 4,65 2,47
Преступность повысится. 77,51 87,25 90,70 85,19
Не знаю 20,49 11,41 4,65 12,35

 Таблица 22. В какой степени готовность участвовать в конфликтах на национальной почве влияет на оценки поведения мигрантов в бизнесе?

Как отразится миграция в сфере бизнеса
Готовы ли участвовать в вооруженных конфликтах
Да, готов участвовать Все зависит от ситуации Не буду участвовать ни при каких условиях Не думал
Положительно: эти люди вкладывают деньги в развитие города 31,58 10,47 18,44 23,38
Отрицательно: они приносят нецивилизованные методы 36,84 47,67 35,46 27,27
Не знаю 31,58 41,86 46,10 49,35

 Как и предыдущих таблицах, здесь тоже видно, что те лица, которые готовы участвовать в вооруженных конфликтах, более положительно оценивают роль мигрантов с юга в городском бизнесе.

Таблица 23. Взаимосвязь между поддержкой русского национализма и негативным отношением к мигрантам

Как отразится миграция в сфере бизнеса
Русский национализм имеет право на существование
Нет Отчасти Да, идейно и и организационно Не дали ответ
Положительно 26,10 20,81 16,28 9,88
Отрицательно 29,90 38,93 48,84 30,86
Не дали ответа 44,0 40,27 34,88 59,26

 С одной стороны, те, кто выступает за идейное и организационное оформление русского национализма, дают больше негативных оценок мигрантам. С другой, этих оценок менее половины, т.е. сравнительно немного. Наконец, и среди них есть лица, которые положительно оценивают участие в бизнесе мигрантов из рассматриваемого региона (СНГ и др.).

Поэтому есть лишь тенденция, но не широкое поголовное неприятие мигрантов. Эта тенденция может развиваться и по восходящей и по нисходящей. На наш взгляд, этот процесс управляемый.

Сравним ответы на два вопроса. Первый вопрос касается личного отношения к лицам другой национальности. Второй вопрос об отношении других москвичей и представителям другой национальности.

15,8% сказали, что они лично положительно относятся к представителям других национальностей, 41,5% - нейтрально, не придают этому значения. И только 28,5% - относятся отрицательно. 14,2% не дали определенного ответа.

Отвечая на вопрос об отношении москвичей к представителям других национальностей, 55,7% сказали, что "многие относятся отрицательно к лицам других национальностей". Как видно, есть несовпадение личного отношения и оценок отношения других москвичей. Сведем это в таблицу.

Таблица 24.

Как Вы относитесь к лицам другой национальности
Как москвичи относятся к лицам другой национальности
Уважают Все зависит от человека Многие отрица-тельно относятся Не знаю
Положительно 0,10 48,92 50,98 -
Нейтрально 1,49 48,51 47,76 2,24
Отрицательно 0,10 38,43 68,38 1,09
Не дали ответа 0,10 30,43 58,60 6,52

На наш взгляд, такое несовпадение объясняется тем, что люди не задумываются над этими вопросами.

Еще один вопрос на эту тему. Встречается ли неприязненное отношение к представителям разных национальностей в Москве?

17,03% сказали, что такое бывает редко; а 77,80% сказали, что случается часто. При этом ответы представителей русской части москвичей и других не различаются.

52% ответили, что они были очевидцами неприязненного отношения к лицам другой национальности; 32,2% слышали об этом от родственников, знакомых; 52,9% знают это из сообщений в газетах, по радио и телевидению.

И всего лишь 6,2% сказали, что они были жертвами.

Среди русских жертвами были 4,2%, а среди нерусских таких ответов было 25,81%.

Как видно, представители иных национальностей чаще жалуется на то, что они оказались жертвами неприязненного отношения к ним.

Зависимость ответов о готовности участвовать в вооруженных конфликтах и о том, что был жертвой неприязненного отношения.

Таблица 25.

  Да, готов Зависит от условий Ни при каких условиях Не думал
Был жертвой 31,58 5,81 4,26 3,90
Не был 68,42 94,19 95,74 96,10

Как видно получена заметная зависимость. Среди тех, кто готов участвовать в вооруженных конфликтах, жертвами были 31,58%, а среди других категорий эта цифра на целый порядок (в 10 раз) меньше.

Хотя среди жертв лица, готовые участвовать в конфликтах, не являются большинством.

Таблица 26.

  Да, готов Зависит от условий Ни при каких условиях Не думал
Был жертвой 30,0 25,0 30,0 15,0

Почему получена такая зависимость. Не все, кто был жертвой, хотят участвовать в конфликтах. Значит, готовность участвовать в конфликтах не зависит (или не очень зависит) от того, что он был жертвой неприязненного отношения. Видимо эта готовность сформировалась под влиянием других факторов (война в родной республике, гибель родственников и др.)

Таблица 27. В зависимости ответов "был жертвой" и поддержкой русского национализма (%)

  Русский национализм имеет право на существование
Нет Отчасти Да, идейно и и организационно Не дали ответ
Был жертвой 18,0 2,01 13,95 2,47
Не был 82,0 97,99 86,05 97,53

 Среди тех, кто выступает за русский национализм, чаще оказывались жертвами неприязненного отношения.

Таблица 28. Среди тех, кто жертвой неприязненного отношения, сторонники русского национализма не являются большинством. 

  Русский национализм имеет право на существование
Нет Отчасти Да, идейно и и организационно Не дали ответ
Был жертвой 45,0 15,0 30,0 10,0

 

Из таблицы видно, что противники русского национализма были чаще жертвами неприязненного отношения по национальному признаку. Но и сторонники русского национализма тоже занимают не последнее место в таблице. Каждый третий из них был жертвой.

Значит, их толкает на путь национализма неприязненное отношение к ним со стороны лиц другой национальности.

В анкете был вопрос о том, что, если респондент был очевидцем неприязненного отношения на национальной почве, то в чем это проявилось. 49,23% сказали, что они видели непременное отношения к торговцам из стран СНГ. 33,7% наблюдали случаи хулиганства; 33,8% знают об уголовных преступлениях; 29,2% наблюдали за ущемлением прав лиц другой национальности со стороны милиционеров; 11,46% видели предрассудки, мешающие установлению дружбы.

На ущемление прав личности со стороны милиции сказали 27,6% русских и 42,9% респондентов национальностей.

Об уголовных преступлениях знают в равной мере и те и другие. С неприязненным отношением к торговцам сталкивались и русские и нерусские в равной мере.

 

Отношение к русскому национализму

Выявляя отношения к русскому национализму мы прежде всего задали прямой вопрос: "Имеет ли право на существование русский национализм?"

15,48% сказали, что "не имеет"; 46,13"/. - "в какой-то мере"; 13,31% - "да, русский национализм необходим во взглядах и как организация"; 25,08% уклонились от ответа.

Как видно, очень немногие москвичи выступают в поддержку русского национализма. При этом, среди православных 14,10% дали ответ в поддержку русского национализма, среди мусульман - 14,29%, среди атеистов - 12,07%; среди представителей других религий (буддисты, католики и др.) - 11,11%. Различия, как видно не существенные. Интересны различия в ответах по полу опрошенных. Мужчины дали в 2 раза больше ответов в поддержку русского национализма. Молодежь в возрасте 16-17 лет дала больше на 3-4% таких ответов. Лица, имеющие детей, дали меньше на 7% таких ответов. Русские дали значительно больше таких ответов, в сравнении с представителями других наций. Итак, сравнительно немногие, в том числе и русские, выступают в поддержку русского национализма.

Следует отметить, что по ряду вопросов ответы сторонников и противников русского национализма различаются. Приведем таблицу.

Таблица 29.

  Во всех областях жизни города, управления приоритет должен быть за русскими Все представители других наций имеют равные права во всех сферах
Поддерживают русский национализм. 23,19 7,29
Противники русского национализма. 5,07 30,21

Видимо и без интерпретации видны различия.

В оценке же стабильности - напряженности межнациональных отношений в Москве различий между сторонниками и противниками русского национализма

Выше приводились данные о том, что только 28,48% респондентов отрицательно относятся к представителям других наций, проживающим в Москве. Среди противников русского национализма положительно к ним относятся 48,0%, а отрицательно - 8,0%. Среди сторонников русского национализма положительно относятся 4,65%, отрицательно - 55,81%.

В анкете был такой вопрос: "Москва дает больше другим регионам, чем получает от них?" Ответы распределились так:

Таблица 30.

  Больше Столько же Меньше
Поддерживают русский национализм. 10,0 29,53 48,84
Противники русского национализма. 26,6 22,82 23,26

 Мы не выясняем, что фактически имеет место. Мы выявляем, что думают разные категории респондентов на этот счет; какие сложились стереотипы в сознании обывателей.

В анкете был вопрос: "Некоторые представители автономий РФ говорят:

"Москву строила вся страна, все регионы, поэтому автономии должны иметь в Москве свою долю территорий, жилья, торговых точек". Вы согласны с этим?" 4% сказали, что "да, согласны", 63,78% - "не согласны". Различий в количестве ответов нет между сторонниками и противниками русского национализма. Одно лишь исключение среди сторонников национализма 16,28% сказали, что "согласны".

Точно также и сторонники и противники русского национализма едины о ответах на вопрос: "Некоторые говорят, что автономии (на вышеприведенном основании) имеют право покупать, арендовать недвижимость (предприятия, землю). Вы согласны с этим?"

16,01% сказали, что согласны. 30,65% - не согласны. Обе стороны дали ответы очень близкие к средним ответам. Что же касается того, что мэром столицы должен быть русский, за это высказались 76,74% сторонников национализма и 30,0% противников национализма. Напомним, что среди русских 52,8% придерживаются такого мнения, а среди нерусских - 19,35%.

Другой вопрос касался других руководящих должностей в сфере управления городом, в т.ч. на уровне префектур и муниципалитетов. Среди противников русского национализма 10,0% считают, что представители любых наций могут занимать все посты, а 2,33% сказали, что "только русские". Среди сторонников русского национализма 0,01 сказали, что представители всех наций могут занимать эти должности, а 51,16% - "только русские".

Ответы на вопрос о неприязненном отношении к лицам других национальностей распределились поровну среди обеих выделенных групп.

Противники русского национализма на 6% чаще были жертвами неприязненного отношения на национальной почве.

Среди сторонников русского национализма на 28% меньше ответов, что среди их друзей есть представители других национальностей. И на 28% меньше ответов, что среди их родственников есть лица других национальностей.

Как видим ответы не на все вопросы отличаются у этих двух групп. Это говорит о том, что, во-первых, русский национализм не окреп в сознании людей, не оформился как идеология; во-вторых, он остается пока на бытовом уровне и не перерос в практические действия.

А теперь рассмотрим связь национализма и конфликтов.

В анкете был вопрос: "Возможны ли конфликт экономических интересов в бизнесе различных национальных групп?"

28,26% сказали, что в бизнесе конфликт групп уже есть; 40,99% добавили, что возможен конфликт между национальными группами; 13,04% сказали, что национальность здесь не играет роли; и 17,7% уклонились от ответа.

Среди сторонников русского национализма 51,16% сказали, что конфликт уже есть по национальному признаку. Среди противников русского национализма таких ответов 18,0%.

Отвечая на вопрос: "Считаете ли Вы возможным принять участие в межнациональных конфликтах в интересах своей национальной группы?" сторонники русского национализма дали в 2 раза больше положительных ("да") ответов, в сравнении с противниками национализма русских.

В три раза больше среди сторонников русского национализма дали ответов, что оружие в конфликтах можно применять, если под угрозой окажется жизнь и достоинство людей. И на 14% меньше ответов, что оружие в национальных конфликтах в принципе нельзя применять.

Среди сторонников русского национализма в б раз больше ответов, в сравнении с противниками национализма, что они готовы принять участие в вооруженных национальных конфликтах. И почти в 2 раза меньше ответов "не буду участвовать ни при каких условиях".

 

Отношение к мирному процессу в Чечне

В 1996 г. служба "Мнение" проводила опросы населения Москвы, в т.ч. и по поводу Чечни.

В частности был вопрос: "Чеченская республика давно объявила о своей независимости. Ваше мнение: нужно признать независимость Чечни и исключить ее из состава России или ее выход из РФ допустить нельзя?"

Таблица 31

  1994 г. сентябрь 1994 г. декабрь 1995 г. январь 1995 г. июль
Исключить 53,2 49,0 30,0 42,7
Нельзя исключить 17,2 24,1 38,7 34,5

 

Другой вопрос: "Как Вы думаете: мирное решение чеченского конфликта еще возможно или уже нет?"

Таблица 32

  1994 г. декабрь 1995 г. январь 1995 г. сентябрь
Возможно 74,11 42,7 47,7
Невозможно 12,9 30,5 31,1

 В сентябре 1996 г. в нашей анкете вопрос звучал так: "Считаете ли Вы, что Чечня должна выйти из состава РФ?"

48,56% сказали, что именно так и считают; 17,96% сказали, что она должна быть в составе РФ; 28,17% считают, что Чечне надо дать особый статус, но в составе РФ; 13,31% уклонились от ответ, сказали, что "не знают".

Как видно, общественное мнение подвижно. Но в последнее время число допускающих выход Чечни из состава РФ увеличилось и составляет почти половину опрошенных.

Другой вопрос в нашей анкете был: "Одобряете ли Вы мирный процесс в Чечне?"

35,91% сказали, что одобряют; еще 25,38% одобряют отчасти; 11,76% - не одобряют и 26,93% не дали определенного ответа.

Как видно, не одобряют примирение в Чечне немногим более десяти процентов.

Еще один вопрос был: "Некоторые говорят, что Федеральные вооруженные силы потерпели поражение в Чечне, это наносит ущерб престижу России. Вы согласны с этим?"

30,03% сказали, что согласны; 25,08% согласны отчасти, 27,55% не согласны; 17,34% не дали определенного ответа.

На наш взгляд, общественное мнение москвичей склонились в пользу Чечни. Несколько больше москвичей поддерживают идею выхода Чечни из РФ;

большинство поддерживают прекращение военных действий и не считают трагедией уход войск из Чечни.

Среди противников русского национализма 52% одобряют мир в Чечне, а среди сторонников русского национализма 30,23% одобряют.

Среди первых 4,00% не одобряют мир, а среди вторых - 23,26%.

Таблица 33

  Русские Представители других национальностей
Одобряют мир в Чечне 37,76 22,50
Не одобряют 12,24 9,68

В зависимости от религиозных взглядов и верований картина такая: среди православных 36,75% одобряют мир в Чечне; среди мусульман- 28,57%; среди буддистов - 33,24%; среди представителей других национальностей - 38,28%;

среди атеистов - 34,48%.

Думается, данные не нуждаются в интерпретации. Среди тех, кто имеет детей на 4% больше положительных ответов.

Среди мужчин 39,8%, а среди женщин 33,97% одобряют мир в Чечне. Но среди мужчин 29,5%, а среди женщин 7,7% не одобряют этот процесс. Среди женщин намного больше ответивших "не знаю".

В связи с тем, что сторонников русского национализма мало, среди русских в целом больше тех, кто выступает в поддержку мира в Чечне.

Ответы на вопрос: "Согласны ли Вы, что федеральные Вооруженные Силы потерпели поражение в Чечне и это наносит ущерб престижу России?" распределились следующим образом:

Таблица 34

  Сторонники русского национализма Противники русского национализма
Да, наносит ущерб 44,2 30,0
Нет, не наносит 23,3 31,0

 Как видно, сторонники русского национализма в большей степени "болеют" за престиж России.

Но различий в ответах в зависимости от национальности респондентов почти нет (3-4%). Поэтому мнение русских совпадает по этому вопросу с мнением представителей других национальностей.

Среди православных 31,2%, среди мусульман 57,14%, среди атеистов 25,86%, среди представителей других религий 16-33% считают, что вооруженные силы потерпели поражение в Чечне . Как видно , русские довольно сдержанно оценивают ситуацию, не драматизируют ее.

Среди лиц, которые готовы принять участие в вооруженных национальных конфликтах, на 20% больше тех, кто считает, что федеральные вооруженные силы "потерпели поражение в Чечне".

Правда среди них больше на 6,3% и тех, кто считает, что- не потерпели поражение . Видимо, лица одной национальности из этой категории считают, что потерпели, другие считают, что не потерпели, т.к. среди готовых участвовать в конфликтах нерусских насколько больше.

 

Отношение к федеративному устройству

В анкете был вопрос: "Некоторые говорят, что вместо автономных республик, краев и областей надо создать губернии. Вы с этим согласны?"

Лишь 10,8% согласны, а 27,2% не согласны. Остальные не дали определенного ответа. 16,7% сказали "отчасти согласны", и 45% сказали "не знаю, не думал об этом".

42,8% мусульман, 29,9% православных, 32,7% атеистов и 33,3% представителен других религий за выход автономий из состава автономий из состава РФ.

Среди сторонников русского национализма на 9% больше тех, кто согласен, и на 6% меньше тех, кто не согласен, в сравнении с противниками русского национализма.

Среди русских на 8% меньше тех, кто не согласен, в сравнении с лицами других национальностей (26,2% против 38,7%); и на 2% больше тех, кто согласен.

По вероисповеданию такие различия : среди мусульман 42,9% не согласны, среди православных 26,0% не согласны, среди атеистов 24,1%, среди представителей других религий 50% не согласны с образованием губерний.

Среди тех, кто готов участвовать в вооруженных конфликтах, 31,6% согласны с этим, а среди тех, кто не будет участвовать ни при каких условиях в конфликтах, 8,5% согласны с созданием губерний.

В связи с тем, что готовые участвовать в вооруженных конфликтах есть к среди русских и среди лиц других национальностей, поэтому часть их поддерживает создание губерний, другие выступают за выход автономий из состава РФ.

Среди женщин больше не согласных, а среди мужчин больше согласных с созданием губерний.

Для нас интересен вопрос: "Некоторые говорят, что надо создать русскую автономную республику в составе РФ. Вы согласны с этим?"

Лишь 5,6% согласны с этим, п 42,7% не согласны.

Согласны с этим 11,6% сторонников русского национализма и 4,0% противников русского национализма; не согласны 34,8% среди первых и 54,1% среди вторых.

Как видно разъединить тех и других может любая даже самая абсурдная идея. Те и другие отвечают от противного.

Среди нерусских на 13% больше не согласных. Согласных поровну среди русских и нерусских. (5-6%).

Среди тех, кто готов участвовать в вооруженных конфликтах, в 5 раз больше согласных с созданием русской автономной республики, в сравнении с теми кто ни при каких условиях не будет участвовать в такого рода конфликтах . Не согласных на 4,5% больше среди вторых (пацифистов).

Интересно, что среди респондентов, имеющих детей, на 15% больше тех, кто не согласен с этой идеей. Наличие детей обусловливает реализм мышления.

Итак, имеются различия в подходах к федеративному устройству России в зависимости от национальности, вероисповедания, идейных взглядов. А это значит, что имеется питательная среда для конфликтов.

 

Отношение предпринимателей к национальным взаимоотношениям

Выше мы не рассматриваем различия в оценках богатых и бедных. Думается эта проблема заслуживает специального анализа.

В нашей выборке оказалось всего лишь 2,8% предпринимателей. Интересно, что среди них в 4 раза больше нерусских (9,6% против 2,1%). Кстати и предыдущие наши исследования давали приблизительно такую же картину. Москва собирает наиболее предприимчивых людей из разных регионов. Это значит, что столица более жизнеспособна, чем другие города и веси. Но это придает специфику межнациональным отношениям, порождает проблемы, которые отсутствуют во многих городах.

Прежде всего предприниматели выражают большую обеспокоенность по поводу напряженности в межнациональных отношениях. Буквально единицы считают, что обстановка в этом плане в столице стабильна (без напряженности).

Таблица 35 

  Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Имеется сильная напряженность, возможны конфликты 44,5% 37,2% 25,7%

Что же касается ответов на вопрос о том, как изменились межнациональные отношения в последние 2-3 года, ответы "напряженность усилилась", равны у всех категорий респондентов. Но предприниматели дали на 4% меньше ответов "отношения такие же, как и 2-3 года назад", и на 14% больше ответов "обстановка стала спокойнее".

Предприниматели дали в 2 раза больше ответов, что есть конфликт между различными национальными группами в бизнесе (56% против 28%). На наш взгляд, они лучше всех знают ситуацию в бизнесе. Но они также дали в 2 раза больше ответов, что национальность здесь не при чем. Бесспорно, и здесь они правы, поскольку конфликты между конкурирующими группами в экономике естественное состояние, а то, что они имеют национальную окраску, это специфика России. Если бы Россия была мононациональной, конфликты в сфере бизнеса все равно были бы. Но фактом является и то, что сейчас конфликты в бизнесе возникают между национальными группами.

Как предприниматели относятся к представителям других наций, проживающим в Москве? Предприниматели дали такие ответы:

Таблица 36

  Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Положительно 22,3 11,6 28,6
Отрицательно 46,2 18,6 25,7
Нейтрально 33,5 62,8 37,2

Таким образом среди предпринимателей больше и положительных и отрицательных ответов. Видимо это зависит от национальности предпринимателей.

А как предприниматели относятся к мигрантам из стран СНГ ч автономии РФ? Ответы предпринимателей совпали с ответами на предыдущий вопрос.

Таблица 37

  Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Положительно 22,3 0,1 2,9
Отрицательно 46,2 53,5 68,6
Нейтрально 33,5 41,8 28,6

Лица наемного труда и государственные служащие лояльны по отношению к лицам других национальностей, проживающим в Москве, но отрицательно относятся к мигрантам. Предприниматели же одинаково относятся и к тем и к другим. Конкурентная борьба определяет это отношение.

Интересно. На порядок больше ответов дали предприниматели о том, что они хотели бы работать в многонациональных коллективах. Число же ответов о предпочтительности работы только с людьми своей национальности на 2% больше, чем в среднем по городу (11% и 9%).

Отвечая на вопрос, больше ли Москва дает другим регионам, предприниматели дали в два раза больше ответов "меньше", и столько же, как и другие опрошенные, "больше".

Больше предпринимателей (11% против 5%) ответили, что автономии имеют право на часть территории, недвижимости, предприятий Москвы, поскольку столицу строили все республики. Н в тоже время предприниматели дали меньше ответов (11% против 16%), что представители других стран СНГ и автономий имеют право покупать или арендовать торговые точки или предприятия в столице; и больше ответов (44% против 31%), что не имеют право делать это.

Так что отвечая на первый вопрос они рассматривают себя как представители республик, а отвечая на второй вопрос они не хотели бы чтобы их конкуренты, даже из собственных республик, не покупали и не арендовали торговые точки и предприятия. Как видно и внутри национальных групп есть конкурентная борьба.

Есть ли у предпринимателей неприязненное отношение к представителям каких-либо национальностей? Ответы на этот вопрос не отличаются от других категорий опрошенных.

А как они оценивают неприязненное отношение москвичей к лицам других национальностей? И здесь их ответы не отличаются от ответов не предпринимателей.

Интересно, что 44,7% предпринимателей сказали, что они были жертвой неприязненного отношения к себе со стороны москвичей. А в среднем по городу 6,19% были жертвами. Значит неприязненное отношение обусловлено не только национальностью, но и богатством. Среди государственных служащих лишь 2,86%, а среди лиц наемного труда 4,65% пожаловались на то, что они были жертвой неприязненного отношения к ним на национальной почве. Студенты и учащиеся дали на 2% больше таких ответов. На 20% больше ответов предприниматели дали о том, чтобы мэром столицы был русский (66,8% против 49%). Правда они в 4 раза больше (22% против 5%) дали ответов, что мэром может быть представитель другой национальности, но среди них ни один человек не дал ответа "не знаю, не думал" и в 4 раза меньше ответов " все зависит от человека".

Приблизительно такая же картина в ответах о том, что русские должны занимать все руководящие посты в мэрии, префектурах и муниципалитетах (44% и 22%, соответственно). На 10% меньше предприниматели дали ответов, что среди друзей есть лица другой национальности.

Таблица 38 

Есть ли среди друзей лица другой национальности Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Есть 66,7 72,9 80,2
Нет 11,2 25,5 11,4

Что же касается родственников, то предприниматели дали больше ответов, что среди их родственников есть лица другой национальности (55,6% против 42,1%).

Положительно относятся к межэтническим бракам предприниматели так же как и другие. А вот отрицательно - почти в три раза больше предприниматели, в сравнении с другими. В три раза больше предприниматели дали ответов, что их жены (мужья) другой национальности, и на 10-30% меньше ответов, что жены (мужья) той же национальности. А неженатые предприниматели дали в три раза больше ответов, что они выберут невесту своей национальности. И почти в три раза больше ответов "буду возражать, чтобы сын женился на девушке другой национальности" предприниматели дали в сравнении с другими респондентами. И в два раза больше они дали ответов, что будут возражать против выхода дочери замуж за юношу другой национальности. Таким образом, предприниматели настроены более националистически. Но выше было показано, что среди предпринимателей больше не русских.

Между тем русские из числа наших респондентов настроены более националистически в плане решения этих семейных проблем. Так что мы можем сделать вывод, что предприниматели - нерусские больше националисты, чем работники - нерусские. Выше приводились данные, что предприниматели критически настроены по отношению к мигрантам из стран СНГ и южных автономий РФ. Приведем следующую таблицу, данные которой проливают некоторый свет на причины такого отношения.

Как отразится миграция с юга па бизнесе в Москве (%)

Таблица 39

  Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Отрицательно 77,8 44,2 37,2
Положительно 11,1 11,6 11,4

Как видно, предприниматели рассматривают мигрантов как конкурентов, которые применяют нецивилизованные приемы ведения бизнеса.

А вот что касается правопорядка в Москве, то предприниматели дали на 20% меньше ответов, что миграция отрицательно скажется на состоянии правопорядка.

Отвечая на вопрос об отношении к русскому национализму, предприниматели дали больше ответов, и что они положительно и что они отрицательно относятся к русскому национализму. Но меньше всех дали неопределенных ответов. Таким образом, респонденты - лица наемного труда к служащие государственных учреждений в этом вопросе занимают не очень четкую позицию. Предприниматели же уже определились - одни - за русский национализм, другие против (различия в национальности ответивших).

Предприниматели дали больше ответов, что все представители других национальностей должны иметь равные права во всех сферах жизни и управления столицей; не должно быть приоритета в этом вопросе у русских. Но коль скоро большинство предпринимателей - представители других наций, то эти ответы не есть следствие того, что они бизнесмены, но есть следствие их национальной принадлежности. 77,9% предпринимателей, считают что тех мигрантов, которые нарушают законы, надо высылать из Москвы. Среди лиц наемного труда и служащих таких ответов на 10% меньше. 44,4% предпринимателей (35,9% средняя по городу) поддерживают прекращение военных действий в Чечне. На 15% больше ответов дали предприниматели, что Чечня может выйти из состава РФ. В 1,5 раза больше ответов предприниматели дали, что федеральные Вооруженные силы потерпели поражение в Чечне и это наносит ущерб России; и в 2 раза меньше ответов, что "это не так". Выше приводились данные, что русские дали на 6% больше ответов, что "это не так". Значит признают поражение федеральных вооруженных сил и ущерб престижу России предприниматели -представители других национальностей. Что ж, им виднее.

В два раза больше (22% против 10%) ответов дали предприниматели, что они согласны с делением России на губернии. Но, на наш, взгляд, это ответы русских предпринимателей. А предприниматели - представители других национальностей дали ответ "не знаю, не думал".

Ни один предприниматель не ответил, что надо создать русскую автономную республику в рамках РФ, но значительно больше среди них ответов, в сравнении с другими респондентами, что не надо этого делать.

Ни один предприниматель не сказал, что автономии должны иметь право выхода из состава РФ. Но они дали несколько больше ответов (55% против 46%), что " все зависит от ситуации". Для Чечни эта ситуация, как показывает вышеприведенные ответы, по мнению 55,6% опрошенных предпринимателей, созрела.

Готовы ли опрошенные предприниматели участвовать в мирных формах (демонстрации и т.п.) в интересах своей национальной группы? 43,4% (в среднем по городу 16%) готовы участвовать. 33,4% (в среднем по городу 24,5%) считают, что оружие в национальных конфликтах надо применять лишь тогда, когда под угрозой окажутся жизнь и достоинство людей.

 

Таблица 40 Ответы на вопрос, готовы ли участвовать в вооруженных конфликтах (%)

  Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Да, готов участвовать 34,1 7,0 5,7
Все зависит от ситуации 44,5 30,2 14,3
Не буду участвовать ни при каких условиях 22,1 48,8 60,0

Среди предпринимателей, почти никто не сказал " не знаю", т.е. они уже определились в своих ориентация!.

Как видно, предприниматели настроены более решительно, когда речь идет о защите интересов их национальной группы. Что ж, им есть что защищать.

 

Оценка общественным мнением социальной политики Правительства Москвы

Прежде всего респондентам был задан вопрос: "Удовлетворены ли Вы политикой Правительства Москвы по регулированию взаимоотношений между представителями разных национальностей проживающих в Москве?"

Один из десяти опрошенных выразил полную удовлетворенность; 35,3% частично удовлетворены; 34,1% не удовлетворены; 20,0% уклонились от ответа. Таким образом, менее половины удовлетворены социальной политикой Правительства Москвы в этой сфере жизни города. На 4% больше удовлетворенных среди мужчин. Женщины на 10% больше ответили "не знаю". Среди женатых больше удовлетворенных. Соответственно лица, имеющих детей больше удовлетворены социальной политикой. Среди русских несколько меньше полностью удовлетворенных, но несколько больше частично удовлетворенных. Так что можно сказать, что от национальности степень удовлетворенности не зависит.

Среди предпринимателей картина такова:

Таблица 41

  Предприниматели Лица наемного труда Служащие гос. Аппарата
Полностью удовлетворены 11,2 13,9 17,2
Частично 22,4 25,7 45,2
Не удовлетворены 66,1 39,4 20,2
Не знаю 0,3 22,0 16,8

Большая часть предпринимателей не удовлетворена социальной политикой Правительства Москвы в сфере межнациональных отношений. Видимо считают, что защищаться должны только интересы этой конкретной группы.

Удовлетворенность не зависит от материального положения респондентов. Единственное исключение - богатые меньше удовлетворены социальной политикой Правительства Москвы в этой сфере.

В зависимости от вероисповедания тоже больших различий нет, кроме одного - среди мусульман больше половины неудовлетворенных.

Ответы на вопрос: "Учитываются ли в выступлениях руководителей города и в средствах массовой информации интересы всех национальных групп?" распределились так:3,7% ответили "да, учитываются"; 36,9% - "учитываются частично"; 32,5% сказали, что не учитывается; 26,9% уклонились от ответа.

Мужчины более удовлетворенны этим обстоятельством. Женатые и имеющие детей также. Среди русских больше таких, кто считает, что интересы всех национальностей учитываются. Среди очень богатых такого мнения придерживается меньше респондентов, чем среди остальных.

В анкете был еще один вопрос: "В какой мере в работе органов управления Москвой, округами учитываются национальные особенности, сложившиеся в городе?" Ответы распределились следующим образом. 2,8% сказали, что полностью; 30,0% - частично учитываются; 17,0% - не учитываются; 50,2% затруднились дать определенный ответ. Среди мужчин больше ответов "эти особенности не учитываются". Как видно мужчины удовлетворенны выступлениями, но не удовлетворены делом. Среди женатых и имеющих детей - больше тех, кто считает, что национальные особенности учитываются. Среди русских больше тех, кто считает, что эти особенности учитываются, а среди нерусских больше тех, кто считает, что не учитываются. Среди предпринимателей и очень богатых меньше считающих, что национальные особенности учитываются в управлении жизнью города.

Таким образом, на три вопроса, связанных с социальной политикой в национальной сфере, предприниматели дают более сдержанные ответы и более критически оценивают деятельность органов управления городом и округами.

И еще один штрих. Лица поддерживающие русский национализм более удовлетворены социальной политикой Правительства Москвы в сфере национальных взаимоотношений. А среди лиц, готовых участвовать в вооруженных национальных конфликтах больше тех, кто не удовлетворен социальной политикой в этой сфере Правительства Москвы.

В анкете также был вопрос об оценке освещения национальной тематики по каналам телевидения. Пас интересовал 3-й канал, но мы просили оценить шесть программ.

Освещением анализированных проблем ОРТ удовлетворены 62,5%, 2-м каналом - 52,9%, 3-м каналом (2х2) - 19,5%; 4-м каналом - 49,5%; 5-м каналом (ленинградское ТВ) - 15,2%; 6-м каналом - 25,7%.

Таким образом, 3-й канал ТВ находится на предпоследнем месте. Меньше всего довольны 3-м каналом предприниматели.

 

Распределение ответов по округам. 

Распределение по округам ответов на вопросы: "как оценивают межнациональные отношения?" и "изменились ли эти отношения в последние 2-3 года?"

Таблица 42

Округ Отношения стабильное Есть напряженность, возможны конфликты Отношения стали спокойнее Напряженность усиливается
1. Северный 18,8 18,6 0,2 31,4
2. Западный 5,5 39,9 7,3 47,1
3. Южный 3,9 30,9 15,4 38,3
4, Восточный 0,1 21,1 7,2 71,1
5. Центральный 0,2 35,5 0,3 28,4
6. Северо-Западный 5,7 21,3 5,6 66,3
7. Юго-Западный 5,1 42,4 11,3 43,6
8. Юго-Восточный 7,8 30,5 4,7 61,4
9. Северо-Восточный 5,3 42,0 7,9 42,0

 Как видно, большую тревожность проявляют жители Веточного, Северо-Западного, Юго-Восточного и Западного округов.

Что касается удовлетворенности социальной политикой Правительства Москвы в сфере регулирования межнациональных отношений, то ответы опрошенных во всех округах приблизительно одинаковы, исключение составляет Центральный округ, где число ответов на 17% превышает среднюю величину по городу.

Отвечая на вопрос, учитываются ли в выступлениях руководителей органов управления городом национальные особенности. наибольшую удовлетворенность этим проявили жители Северного и Юго-Восточного округов, а наибольшую неудовлетворенность жители Северо-западного и Северо-Восточного округов. Ответы в остальных округах мало чем отличаются от средней величины по городу.

Наибольшее число ответов "отрицательно" на вопрос об отношении к представителям других наций, проживающих в Москве, дали жители Северного, Юго-Западного, Центрального округов.

Наиболее отрицательно относятся к приезду мигрантов из стран СНГ и южных автономий России жители Южного, Юго-восточного, Северо-Восточного, Северного и Западного округов.

Более положительно к этому факту столичной жизни относятся жители Юго-Западного и Северо-Западного округов.

Наибольшее число лиц, готовых принять участие в вооруженных национальных конфликтах, приходится на Восточный, Центральный, Южный и Северо-Восточный округа. Меньше всего таких лиц в Северном и Северо-Западном округах.

Наибольшее число лиц, поддерживающих русский национализм, приходится на Восточный, Центральный, Юго-Западный, Юго-Восточный и Северо-Восточный округа. Наименьшее - на Северный, Северо-Западный и Западный округа.

Больше ответов, что поддерживают мирный процесс в Чечне, дали жители Восточного, Северо-Восточного, Юго-Восточного округов. Меньше таких ответов дали жители Северо-Западного, Северного и Юго-Западного округов.

Считают, что Москва - русский город, поэтому во всех сферах жизни и управления приоритет должен быть за русскими, в Юго-Восточном округе 50,8%, в Восточном - 57,2%, Западном - 45,5%, Северном - 37,5%, Юго-Западном - 33,8%, в Центральном - 42,9% (в среднем по городу - 42,9%).

На количество ответов, что поддерживают, влияло также то обстоятельство, что в выборке оказались не только русские, но и представители других национальностей, которые живут в Москве не равномерно. В каких-то округах их больше, в других меньше. Не русских опрошенных больше в Восточном , Южном, Центральном и Юго-Западном округах. Поэтому, например, больше ответов, что они положительно относятся к приезду мигрантов с юга, дали респонденты из Юго-Западного округа. Есть и другие особенности обусловленные национальной принадлежностью респондентов. А это отразилось и на показателях округов.

Подчеркнем, что для округов выборка не представительна.

 


Редакция сервера "Выборы в России" выражает признательность Комитету по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы за предоставленную возможность знакомить наших посетителей с проводимыми исследованиями общественного мнения по актуальным социально-экономическим и общественно-политическим проблемам жизни столицы. Все материалы исследований Мэрии Москвы публикуются в регулярных сборниках "Пульс".




return_links(4); ?>
 
©1999-2010 CSR Research (ООО "Центр социальных исследований и маркетинговых технологий")
Статистика
Rambler's Top100

Разместите наш баннер
Vybory.ru: Выборы в России